"La autopsia de los cuerpos de tres muertos en Idlib reveló la presencia de sarín", dice un comunicado del Ministerio de Sanidad citado por la televisión NTV.
De confirmarse el anuncio de Turquía por entes independientes como Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, sería el segundo caso de muertes masivas en Siria por exposición al sarín tras el ataque de agosto de 2013 al suburbio de Guta Oriental, cerca de Damasco, que se cobró cientos de vida.
Tanto en 2013 como ahora los grupos armados de la oposición siria y las potencias occidentales que los apoyan acusaron sin pruebas al Gobierno de Bashar Asad de estar detrás de estos ataques.
Este 6 de abril el ministro de Exteriores sirio, Walid Muallem, declaró que "las autoridades sirias han informado a la ONU sobre las sustancias químicas que se importaron desde Turquía a los terroristas en Siria y, específicamente, se trata del este de Alepo".
Además, subrayó que el ejército sirio "no ha utilizado ni utilizará jamás" armas químicas contra su propio pueblo, "ni siquiera" contra los rebeldes y los yihadistas.
Lea más: Experto: las acusaciones contra el Ejército sirio de ataque químico carecen de pruebas
El Ministerio de Defensa de Rusia, por su parte, informó que la aviación siria atacó el 4 de abril cerca de Jan Sheijun unos depósitos de los extremistas que contenían armas químicas que serían enviadas a los terroristas en Irak.
¿A quién beneficia el uso de gas sarín en Siria?
Es por ello que en Moscú ve con sospecha este nuevo ataque y asegura que el uso de las armas químicas en Idlib podría beneficiar a los opositores del actual Gobierno de Siria, a los terroristas y aquellos que los apoyan.
"Existen fuerzas que se proponen privar de su legitimidad al Gobierno electo de la República Árabe, existen fuerzas terroristas y aquellos que apoyan a los terroristas", dijo el portavoz de la Presidencia de Rusia, Dmitri Peskov.
Expresó que "no se puede sacar conclusiones apresuradas, es necesario intercambiar y contrastar información disponible".
"Cualquier conclusión que se haga antes de tal intercambio, antes de una investigación, sin duda, no puede considerarse como una que refleje la realidad", dijo.
Además profundiza las ya marcadas diferencias entre Rusia y EEUU sobre el conflicto en Siria.
El presidente Donald Trump, que durante su campaña electoral se había manifestado a favor de colaborar con Rusia para erradicar el terrorismo en Siria, dijo que el 5 de abril que revisará su política hacia el país árabe.
"Es muy posible —y les digo que ya ha ocurrido- que mi actitud hacia Siria y (Bashar) Asad ha cambiado mucho", dijo el mandatario estadounidense.
Incluso el secretario de Estado, Rex Tillerson, llegó a decir que Rusia debe revisar su apoyo al presidente de Siria, el "responsable de este horrible ataque".
Lea más: El Kremlin no comenta la declaración de Tillerson sobre el apoyo de Rusia a Asad
Su renuncia a las armas químicas bajo control de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) fue resultado de un acuerdo entre Moscú y Washington y permitió evitar la intervención militar de EEUU en Siria en 2013.
Las armas químicas fueron retiradas del territorio sirio y la OPAQ anunció su total destrucción en enero de 2016.
Por su parte, el entonces Alto Representante Interino de la ONU para Asuntos de Desarme, Kim Won-soo, declaró que los expertos de Naciones Unidas siguen sin poder confirmar la total destrucción en territorio de Siria de las instalaciones para la producción de armas químicas.
