https://noticiaslatam.lat/20260717/la-cara-que-no-se-puede-perder-tres-formas-en-que-trump-cerraria-la-aventura-irani-sin-destruir-su-1174315472.html
La cara que no se puede perder: tres formas en que Trump cerraría la aventura iraní sin destruir su presidencia
La cara que no se puede perder: tres formas en que Trump cerraría la aventura iraní sin destruir su presidencia
Sputnik Mundo
Seis meses de conflicto en el golfo Pérsico, iniciado por la Administración de Donald Trump, no han sido suficientes para impedir que Irán cierre el estrecho... 17.07.2026, Sputnik Mundo
2026-07-17T18:43+0000
2026-07-17T18:43+0000
2026-07-17T18:45+0000
internacional
política
donald trump
💬 opinión y análisis
irán
estrecho de ormuz
eeuu
📰 escalada entre eeuu, israel e irán
📰 tensión en el estrecho de ormuz
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07ea/07/11/1174315693_0:228:2702:1748_1920x0_80_0_0_964712a9ba9ea61833c901b1140c7145.jpg
Según el profesor Robert Kelly de la Universidad Nacional de Pusan, el presidente Trump se encuentra atrapado por sus propias promesas:La Administración estudia tres vías fundamentalmente diferentes, cada una de ellas asociada a enormes riesgos políticos y económicos.Primer escenario: Trump opta por la rupturaEl primer escenario, impulsado por los halcones como el fallecido senador Lindsey Graham*, contempla una escalada a gran escala con la toma de zonas costeras clave para asegurar el control del estrecho.Sin embargo, este plan, según el experto, requeriría una invasión terrestre de un país tres veces más grande que Irak. Los paralelismos históricos con Vietnam son inevitables: una operación terrestre podría costarle a Trump no solo su popularidad, sino todo su legado político.Segundo escenario: "Retirada estratégica"La segunda opción, denominada "retirada estratégica", propone exactamente lo contrario: la retirada gradual de las fuerzas y el reconocimiento tácito de la zona de influencia iraní.Desde el punto de vista económico, este paso parece justificado: EEUU se autoabastece de energía gracias a su producción interna, trasladando la carga de los peajes iraníes a los importadores asiáticos como China y Japón.No obstante, el precio geopolítico de esta retirada, subraya Kelly, podría ser catastrófico, provocando la deserción de aliados tradicionales y aumentando el escepticismo sobre la fiabilidad de las garantías estadounidenses.Tercer escenario: Compromiso diplomáticoAsí, la tercera vía, de compromiso, propone la creación de un consorcio internacional para la gestión de la navegación en el golfo, similar a un régimen de derecho marítimo regional.Esto permitiría salvar formalmente las apariencias, compartiendo el control entre Irán y la comunidad internacional. Trump, conocido por su enfoque de "hacer tratos", podría utilizar este mecanismo para retirar tropas sin perder prestigio, al tiempo que estabilizaría los precios mundiales del petróleo.¿Qué cabe esperar?A pesar del aparente atractivo de la tercera vía, los expertos se inclinan a pensar que el segundo escenario —la aceptación de facto del control iraní— será el más probable.La falta de paciencia de Trump para la diplomacia compleja y su reticencia a arriesgar vidas estadounidenses en una operación terrestre hacen que una retirada ordenada sea casi inevitable.Al mundo, al parecer, no le quedará más remedio que acostumbrarse a las nuevas reglas del juego en el estrecho de Ormuz, donde la libertad de navegación tendrá un costo adicional y la seguridad regional se convertirá en objeto de negociación entre Washington y Teherán.*Declarado en Rusia como extremista y terrorista
https://noticiaslatam.lat/20260716/el-gasto-militar-de-eeuu-en-la-guerra-con-iran-podria-superar-los-100000-millones-de-dolares-1174302299.html
irán
estrecho de ormuz
eeuu
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
política, donald trump, 💬 opinión y análisis, irán, estrecho de ormuz, eeuu, 📰 escalada entre eeuu, israel e irán, 📰 tensión en el estrecho de ormuz
política, donald trump, 💬 opinión y análisis, irán, estrecho de ormuz, eeuu, 📰 escalada entre eeuu, israel e irán, 📰 tensión en el estrecho de ormuz
La cara que no se puede perder: tres formas en que Trump cerraría la aventura iraní sin destruir su presidencia
18:43 GMT 17.07.2026 (actualizado: 18:45 GMT 17.07.2026) Seis meses de conflicto en el golfo Pérsico, iniciado por la Administración de Donald Trump, no han sido suficientes para impedir que Irán cierre el estrecho de Ormuz. El analista Robert Kelly explica por qué la Casa Blanca, presionada por el calendario electoral, se ve obligada a replantear su táctica.
Según el profesor Robert Kelly de la Universidad Nacional de Pusan, el presidente Trump se encuentra atrapado por sus propias promesas:
Por un lado, el electorado exige
evitar una nueva guerra prolongada en Oriente Medio, similar en costo a las de Irak o Afganistán.
Por otro lado, una retirada sin garantías causaría
un daño irreparable a la imagen de EEUU como "garante" de la seguridad global.
La Administración estudia tres vías fundamentalmente diferentes, cada una de ellas asociada a enormes riesgos políticos y económicos.
Primer escenario: Trump opta por la ruptura
El primer escenario, impulsado por los halcones como el fallecido senador Lindsey Graham*, contempla una escalada a gran escala con la toma de zonas costeras clave para asegurar el control del estrecho.
Sin embargo, este plan, según el experto, requeriría una invasión terrestre de un país tres veces más grande que Irak. Los paralelismos históricos con Vietnam son inevitables: una operación terrestre podría costarle a Trump no solo su popularidad, sino todo su legado político.
Segundo escenario: "Retirada estratégica"
La segunda opción, denominada "retirada estratégica", propone exactamente lo contrario: la retirada gradual de las fuerzas y el reconocimiento tácito de la zona de influencia iraní.
Desde el punto de vista económico, este paso parece justificado: EEUU se autoabastece de energía gracias a su producción interna, trasladando la carga de los peajes iraníes a los importadores asiáticos como China y Japón.
No obstante, el precio geopolítico de esta retirada, subraya Kelly, podría ser catastrófico, provocando la deserción de aliados tradicionales y aumentando el escepticismo sobre la fiabilidad de las garantías estadounidenses.
Tercer escenario: Compromiso diplomático
"Las dos opciones anteriores se reducen a recuperar el control por la fuerza o aceptar la situación como es ahora. Pero, dada la afición de Trump por cerrar acuerdos, podría optar por una diplomacia regional", escribe el analista.
Así, la tercera vía, de compromiso, propone la creación de un consorcio internacional para la gestión de la navegación en el golfo, similar a un régimen de derecho marítimo regional.
Esto permitiría salvar formalmente las apariencias, compartiendo el control entre Irán y la comunidad internacional. Trump, conocido por su enfoque de "hacer tratos", podría utilizar este mecanismo para retirar tropas sin perder prestigio, al tiempo que estabilizaría los precios mundiales del petróleo.
"Pero este resultado requeriría maestría diplomática y un trabajo minucioso en la elaboración de la política, cualidades por las que la Administración Trump no es precisamente famosa", señala Kelly.
A pesar del aparente atractivo de la tercera vía, los expertos se inclinan a pensar que el segundo escenario —la aceptación de facto del control iraní— será el más probable.
La falta de paciencia de Trump para la diplomacia compleja y su reticencia a arriesgar vidas estadounidenses en una operación terrestre hacen que una retirada ordenada sea casi inevitable.
Al mundo, al parecer, no le quedará más remedio que acostumbrarse a las nuevas reglas del juego en el estrecho de Ormuz, donde la libertad de navegación tendrá un costo adicional y la seguridad regional se convertirá en objeto de negociación entre Washington y Teherán.
*Declarado en Rusia como extremista y terrorista
