Una disculpa pública de España a México por la Conquista: ¿posibilidad real o instrumento político?
Una disculpa pública de España a México por la Conquista: ¿posibilidad real o instrumento político?
Sputnik Mundo
El reconocimiento que hizo el rey Felipe VI de los abusos cometidos durante la Conquista de México es un paso para la normalización de las relaciones... 19.03.2026, Sputnik Mundo
El 16 de marzo, el monarca español hizo un reconocimiento de los abusos que se cometieron durante la Conquista de México cuando recorría, junto con el embajador de México en España, Quirino Ordaz, la exposición La mujer en el México indígena, montada en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid.Felipe VI dijo que, a pesar de los esfuerzos de los Reyes Católicos por proteger a la población indígena, "hubo mucho abuso" y subrayó la importancia del encuentro de las dos civilizaciones, un hecho que dejó muchas lecciones que se deben analizar de manera objetiva y considerando el contexto en el que ocurrieron.La declaración se da meses después de que el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, hiciera un reconocimiento similar al inaugurar dicha exposición, lo que reabrió el debate sobre la disculpa pública que el expresidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, exigió a la Corona española en 2019. Una disculpa que, por cierto, jamás llegó y provocó un enfriamiento en las relaciones diplomáticas entre ambas naciones. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, celebró el gesto del rey Felipe VI y lo consideró un avance en la petición que hizo su antecesor y en el proceso para que potencias colonialistas reconozcan los "excesos, exterminios" después de la llegada de los españoles.¿Se ve en el horizonte una reconciliación?Especialistas consultados por Sputnik coincidieron en que las palabras del rey Felipe VI parecen un intento por normalizar las relaciones de México y España "suspendidas" cuando la Corona se negó a ofrecer una disculpa por la Conquista.En entrevista para Sputnik, el maestro en Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), David García, considera que la declaración no fue improvisada y debe estar respaldada por todo un trabajo diplomático binacional encaminado a normalizar los lazos diplomáticos con México.Para el especialista en temas de derecho internacional, el país latinoamericano sale robustecido con esta declaración, en un momento en el que parece tener una actitud más ecuánime con el tema de la disculpa pública exigida por AMLO. Por su parte, el historiador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de El Colegio de México, Harim Gutiérrez, recuerda que el propio rey Juan Carlos, durante una visita a México en 1990, hizo alusión a los abusos cometidos por funcionarios españoles, pero sin reconocer en sí mismo la Conquista y la corresponsabilidad de la Corona.En este sentido, el académico destaca que Felipe VI también reconoció a las sociedades precolombinas como civilizaciones, una categoría que contrarresta la idea de que España llevó la civilización a América (postura defendida por amplios sectores conservadores del país europeo).Al igual que García, Harim Gutiérrez también interpreta el gesto como un intento por normalizar la relación diplomática con México cuando, en el país latinoamericano, parece haber una postura menos rígida que en el Gobierno anterior y, sobre todo, como un intento de España por revindicar su posición en el contexto global, en un momento en el que se enfrenta a potencias como EEUU por el tema del conflicto en Oriente Medio.Tras la declaración del rey Felipe VI, la presidenta Claudia Sheinbaum declaró que analiza la posibilidad de acudir a la Cumbre Iberoamericana en noviembre y trascendió que, a través de vías diplomáticas, México invitó al monarca español a la Copa Mundial de la FIFA, a realizarse a mediados de este año.¿Llegará la disculpa exigida?Ambos especialistas coincidieron en que es muy poco probable que España ofrezca una disculpa pública de manera formal, principalmente por el costo político que el tema genera en el país europeo y por todas las implicaciones jurídicas que esto tendría.Y es que los sectores que apoyan el revisionismo histórico de la Conquista consideran que la postura real no es lo suficientemente drástica, mientras que los opositores consideran que se menosprecia el aporte que hizo España a las culturas precolombinas.Para el historiador Harim Gutiérrez, ambos Gobiernos "tendrían que reconocer que ninguno puede obtener fácilmente todo" y que "cada quien va a tener que ceder en algo", en un momento en el que "tanto el Gobierno español como el mexicano necesitan apoyos internacionales".Por ello, el investigador de la UAM considera que esta es una oportunidad para España "para seguir presentándose como un elemento unificador", mantener su influencia, y para México sería benéfico fortalecer una relación diplomática en un momento en el que EEUU ejerce mucha presión.Ambos expertos opinan que la actual controversia podría ayudar a promover una visión mucho más matizada y crítica de la Conquista, sin que ello caiga en una apología del colonialismo, pero que tampoco niegue el impacto cultural y social que tuvo la llegada de los españoles a América.David García considera que no hay elementos para avizorar una especie de mecanismo de reparación del daño (como ya se ha visto en otros países como Canadá y Nueva Zelanda), pero sí existe la posibilidad de que se busque generar un mayor consenso sobre la narrativa histórica acerca de la Conquista de México, a través de vías institucionales, como la creación de una comisión binacional.
El reconocimiento que hizo el rey Felipe VI de los abusos cometidos durante la Conquista de México es un paso para la normalización de las relaciones diplomáticas entre ambos países, pero es poco probable que se haga una disculpa pública oficial, coincidieron especialistas consultados por Sputnik.
El 16 de marzo, el monarca español hizo un reconocimiento de los abusos que se cometieron durante la Conquista de México cuando recorría, junto con el embajador de México en España, Quirino Ordaz, la exposición La mujer en el México indígena, montada en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid.
Felipe VI dijo que, a pesar de los esfuerzos de los Reyes Católicos por proteger a la población indígena, "hubo mucho abuso" y subrayó la importancia del encuentro de las dos civilizaciones, un hecho que dejó muchas lecciones que se deben analizar de manera objetiva y considerando el contexto en el que ocurrieron.
La declaración se da meses después de que el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, hiciera un reconocimiento similar al inaugurar dicha exposición, lo que reabrió el debate sobre la disculpa pública que el expresidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, exigió a la Corona española en 2019. Una disculpa que, por cierto, jamás llegó y provocó un enfriamiento en las relaciones diplomáticas entre ambas naciones.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, celebró el gesto del rey Felipe VI y lo consideró un avance en la petición que hizo su antecesor y en el proceso para que potencias colonialistas reconozcan los "excesos, exterminios" después de la llegada de los españoles.
¿Se ve en el horizonte una reconciliación?
Especialistas consultados por Sputnik coincidieron en que las palabras del rey Felipe VI parecen un intento por normalizar las relaciones de México y España "suspendidas" cuando la Corona se negó a ofrecer una disculpa por la Conquista.
En entrevista para Sputnik, el maestro en Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), David García, considera que la declaración no fue improvisada y debe estar respaldada por todo un trabajo diplomático binacional encaminado a normalizar los lazos diplomáticos con México.
Para el especialista en temas de derecho internacional, el país latinoamericano sale robustecido con esta declaración, en un momento en el que parece tener una actitud más ecuánime con el tema de la disculpa pública exigida por AMLO.
"Ya se ve en el horizonte una reconciliación (...) La presidenta ha bajado los tonos, celebra el avance y, del otro lado, ya es un reconocimiento que pudiera parecer grande para que lo diga un rey. Suena algo mayúsculo, pero sin llegar a comprometer más para que no tenga esa censura interna", explica García.
Por su parte, el historiador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de El Colegio de México, Harim Gutiérrez, recuerda que el propio rey Juan Carlos, durante una visita a México en 1990, hizo alusión a los abusos cometidos por funcionarios españoles, pero sin reconocer en sí mismo la Conquista y la corresponsabilidad de la Corona.
En este sentido, el académico destaca que Felipe VI también reconoció a las sociedades precolombinas como civilizaciones, una categoría que contrarresta la idea de que España llevó la civilización a América (postura defendida por amplios sectores conservadores del país europeo).
"Les ha parecido algo inaceptable porque, de alguna manera, el rey está reconociendo que las culturas americanas originarias eran civilizadas y, a su vez, en el mensaje que envía en la exposición, dice que el conocimiento de esas culturas antiguas es algo recomendable para la juventud de ambos lados del Atlántico. En ese sentido, se avanza un poco más si lo comparamos con lo que hizo su padre hace 36 años", comentó.
Al igual que García, Harim Gutiérrez también interpreta el gesto como un intento por normalizar la relación diplomática con México cuando, en el país latinoamericano, parece haber una postura menos rígida que en el Gobierno anterior y, sobre todo, como un intento de España por revindicar su posición en el contexto global, en un momento en el que se enfrenta a potencias como EEUU por el tema del conflicto en Oriente Medio.
Tras la declaración del rey Felipe VI, la presidenta Claudia Sheinbaum declaró que analiza la posibilidad de acudir a la Cumbre Iberoamericana en noviembre y trascendió que, a través de vías diplomáticas, México invitó al monarca español a la Copa Mundial de la FIFA, a realizarse a mediados de este año.
¿Llegará la disculpa exigida?
Ambos especialistas coincidieron en que es muy poco probable que España ofrezca una disculpa pública de manera formal, principalmente por el costo político que el tema genera en el país europeo y por todas las implicaciones jurídicas que esto tendría.
Y es que los sectores que apoyan el revisionismo histórico de la Conquista consideran que la postura real no es lo suficientemente drástica, mientras que los opositores consideran que se menosprecia el aporte que hizo España a las culturas precolombinas.
Para el historiador Harim Gutiérrez, ambos Gobiernos "tendrían que reconocer que ninguno puede obtener fácilmente todo" y que "cada quien va a tener que ceder en algo", en un momento en el que "tanto el Gobierno español como el mexicano necesitan apoyos internacionales".
Por ello, el investigador de la UAM considera que esta es una oportunidad para España "para seguir presentándose como un elemento unificador", mantener su influencia, ypara México sería benéfico fortalecer una relación diplomática en un momento en el que EEUU ejerce mucha presión.
Ambos expertos opinan que la actual controversia podría ayudar a promover una visión mucho más matizada y crítica de la Conquista, sin que ello caiga en una apología del colonialismo, pero que tampoco niegue el impacto cultural y social que tuvo la llegada de los españoles a América.
David García considera que no hay elementos para avizorar una especie de mecanismo de reparación del daño (como ya se ha visto en otros países como Canadá y Nueva Zelanda), pero sí existe la posibilidad de que se busque generar un mayor consenso sobre la narrativa histórica acerca de la Conquista de México, a través de vías institucionales, como la creación de una comisión binacional.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
