"No sería viable": EEUU busca formar el "ejército de sus sueños", pero no la tiene nada fácil
"No sería viable": EEUU busca formar el "ejército de sus sueños", pero no la tiene nada fácil
Sputnik Mundo
El presidente estadounidense Donald Trump quiere aumentar el presupuesto militar de su país en 50% para 2027. Según él, 1,5 billones de dólares bastarían para... 09.01.2026, Sputnik Mundo
Cuando Trump anunció que el Departamento de Defensa ya no se llamaría más así y en su lugar se llamaría Departamento de Guerra, muchos creyeron que se trataba de un cambio meramente ornamental. El tiempo demostró lo contrario. El despliegue militar de EEUU en el Caribe y el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro son los primeros botones de muestra de que la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU no planea ser letra muerta. En un mundo donde las piezas del ajedrez geopolítico se mueven constantemente ante el auge de la multipolaridad y la caída gradual de la hegemonía estadounidense, la Administración Trump desea invertir 1,5 billones de dólares en construir —en palabras del propio mandatario— el "ejército soñado" de EEUU. Con esa cantidad —equivalente a alrededor del 5% del PIB del país norteamericano— Washington podría "crear una fuerza militar sin precedentes", afirma el republicano, para quien dicho presupuesto es completamente alcanzable gracias a los aranceles, con los cuales el Gobierno de EEUU ha recaudado, según él, 600.000 millones de dólares, una cifra que ha sido puesta en duda. El Centro de Política Bipartidista estima que, en realidad, los aranceles sólo recaudaron 288.000 millones de dólares en 2025. De hecho, ni siquiera con la reorientación de recursos que antes EEUU destinaba a más de 60 organizaciones internacionales —como la UNESCO, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) o la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático— sería suficiente para materializar el objetivo de Trump, afirma el experto.La deuda y el déficit como obstáculos Sin embargo, Aguilar Antonio también observa otro obstáculo: la elevada deuda de 37,5 billones de dólares que actualmente tiene el Gobierno federal de EEUU y que, año con año, amenaza con desatar un shutdown que pudiera poner en riesgo permanente a gran parte del aparato público estadounidense. El multimillonario Elon Musk —viejo aliado de Trump que incluso se integró al gabinete para eficientar las finanzas gubernamentales— advirtió en múltiples ocasiones que EEUU corre el riesgo casi inminente de caer en déficit si sigue gastando sin control. Trump, sin embargo, hizo oídos sordos y lanzó un ambicioso programa presupuestal que enfureció al empresario y provocó su salida del Gobierno. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable —un grupo de reflexión no partidista— apuntó recientemente que el "ejército soñado" de EEUU elevaría en 5,8 billones de dólares la deuda del país, ya con intereses incluidos. Además, según su perspectiva, también existe el peligro latente de que la Corte Suprema declare inconstitucional la política arancelaria de Trump, con lo cual se cortaría el grifo de ingresos por ese concepto. El complejo militar-industrial de EEUU: "El poder detrás del poder"Una reciente declaración del subdirector del Gabinete de Políticas de la Casa Blanca, Stephen Miller —quien además es uno de los asesores más cercanos de Trump— pone de manifiesto que el mundo ha dado un giro de 180 grados en poco tiempo.Con una narrativa así de bélica, el ganador definitivo es la industria armamentista de EEUU, la más robusta del mundo, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés). De hecho, tras el anuncio de Trump sobre su megapresupuesto de defensa para 2027, se registró un aumento en el valor de las acciones de las compañías armamentistas estadounidenses más importantes. Raytheon Technologies Corporation ganó un 4,4% en la Bolsa de Valores de Nueva York durante la jornada del 8 de enero, mientras que Lockheed Martin consiguió un alza de 8%, Northrop Grumman un 9,5% y Kratos Defense un 16,4%. Según el experto, Trump ha instrumentalizado todo lo acontecido en 2025 —desde la inestabilidad en Oriente Medio hasta la situación convulsa en Venezuela, pasando por la supuesta "amenaza china" en Asia Pacífico— como un argumento para solicitar este gran aumento del presupuesto militar norteamericano. ¿Un mundo con menos máscaras?EEUU ha gastado mucho más en sus Fuerzas Armadas que cualquier otra nación en el último lustro, con una inversión de 997.000 millones de dólares en 2024, según el SIPRI. Tan solo en 2024, las 39 empresas armamentistas norteamericanas que figuran en el Top 100 de las más grandes obtuvieron ingresos por 334.000 millones de dólares, de acuerdo con el último informe de la organización sueca. "En 2014 vivíamos en un mundo controlado por EEUU en muchos aspectos, político, cultural, económico y militar, el capitalismo global era un dogma de fe, pero ahora vemos algo completamente diferente con la sólida economía china y el poderío militar ruso. Lo vemos ahora con Venezuela: ya no se habla de [instaurar] democracia ni de todas estas locuras que EEUU vendió durante tantos años: ahora todo es hard power", agrega. Para Salgó Valencia, los discursos estadounidenses sobre la supuesta promoción de los valores democráticos y liberales en países que considera adversarios "están vacíos". "Esto es geopolítica dura y cruda", concluye.
eeuu, 💬 opinión y análisis, venezuela, donald trump, nicolás maduro, política, sipri, 🛡️ fuerzas armadas, fuerzas armadas de eeuu, pentágono, departamento de estado (eeuu)
eeuu, 💬 opinión y análisis, venezuela, donald trump, nicolás maduro, política, sipri, 🛡️ fuerzas armadas, fuerzas armadas de eeuu, pentágono, departamento de estado (eeuu)
"No sería viable": EEUU busca formar el "ejército de sus sueños", pero no la tiene nada fácil
El presidente estadounidense Donald Trump quiere aumentar el presupuesto militar de su país en 50% para 2027. Según él, 1,5 billones de dólares bastarían para robustecer las FFAA de EEUU en un contexto de reacomodo geopolítico que hace tambalear la seguridad global. Sin embargo, ¿podrá lograrlo con una deuda de 37,5 billones de dólares a cuestas?
Cuando Trump anunció que el Departamento de Defensa ya no se llamaría más así y en su lugar se llamaría Departamento de Guerra, muchos creyeron que se trataba de un cambio meramente ornamental. El tiempo demostró lo contrario. El despliegue militar de EEUU en el Caribe y el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro son los primeros botones de muestra de que la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU no planea ser letra muerta.
En un mundo donde las piezas del ajedrez geopolítico se mueven constantemente ante el auge de la multipolaridad y la caída gradual de la hegemonía estadounidense, la Administración Trump desea invertir 1,5 billones de dólares en construir —en palabras del propio mandatario— el "ejército soñado" de EEUU.
Marines and Sailors train where air, sea, and mission intersect. 🚁⚓️
U.S. Marines conduct CH-53 Super Stallion flight operations aboard USS San Antonio (LPD 17) while underway last month in the Caribbean Sea. pic.twitter.com/UY0hZFf3Vs
Con esa cantidad —equivalente a alrededor del 5% del PIB del país norteamericano— Washington podría "crear una fuerza militar sin precedentes", afirma el republicano, para quien dicho presupuesto es completamente alcanzable gracias a los aranceles, con los cuales el Gobierno de EEUU ha recaudado, según él, 600.000 millones de dólares, una cifra que ha sido puesta en duda. El Centro de Política Bipartidista estima que, en realidad, los aranceles sólo recaudaron 288.000 millones de dólares en 2025.
"No sería técnicamente viable un presupuesto de esa magnitud por las negociaciones que tendrá que haber en el Congreso con los demócratas [para lograrlo]", considera en entrevista con Sputnik José Manuel Aguilar Antonio, internacionalista y exinvestigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM.
De hecho, ni siquiera con la reorientación de recursos que antes EEUU destinaba a más de 60 organizaciones internacionales —como la UNESCO, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) o la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático— sería suficiente para materializar el objetivo de Trump, afirma el experto.
La deuda y el déficit como obstáculos
Sin embargo, Aguilar Antonio también observa otro obstáculo: la elevada deuda de 37,5 billones de dólares que actualmente tiene el Gobierno federal de EEUU y que, año con año, amenaza con desatar un shutdown que pudiera poner en riesgo permanente a gran parte del aparato público estadounidense.
"Tendría que haber una renegociación para elevar [una vez más] el techo de la deuda, un tema que es sumamente sensible y que se viene arrastrando desde la Administración de Barack Obama. Es un asunto cada vez más candente y de alta controversia [entre demócratas y republicanos]", apunta el analista, quien no descarta que las diferencias políticas sean un muro casi inquebrantable para los anhelos de Trump.
.@USNavy sailors remain forward‑deployed in the Caribbean, sustaining nonstop vigilance to protect the homeland day and night. pic.twitter.com/Hj71grZDFf
El multimillonario Elon Musk —viejo aliado de Trump que incluso se integró al gabinete para eficientar las finanzas gubernamentales— advirtió en múltiples ocasiones que EEUU corre el riesgo casi inminente de caer en déficit si sigue gastando sin control. Trump, sin embargo, hizo oídos sordos y lanzó un ambicioso programa presupuestal que enfureció al empresario y provocó su salida del Gobierno.
"Simplemente no podemos sostener un déficit de 2 billones de dólares. Sólo los intereses de la deuda nacional superan ahora el gasto del Departamento de Defensa, y gastamos mucho en ese Departamento", declaró Musk en febrero de 2025, cuando aún estaba al frente del recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable —un grupo de reflexión no partidista— apuntó recientemente que el "ejército soñado" de EEUU elevaría en 5,8 billones de dólares la deuda del país, ya con intereses incluidos. Además, según su perspectiva, también existe el peligro latente de que la Corte Suprema declare inconstitucional la política arancelaria de Trump, con lo cual se cortaría el grifo de ingresos por ese concepto.
El complejo militar-industrial de EEUU: "El poder detrás del poder"
Una reciente declaración del subdirector del Gabinete de Políticas de la Casa Blanca, Stephen Miller —quien además es uno de los asesores más cercanos de Trump— pone de manifiesto que el mundo ha dado un giro de 180 grados en poco tiempo.
"Vivimos en un mundo, y el mundo real, se rige por la fuerza, se rige por la violencia, se rige por el poder. Estas son las leyes de hierro del mundo (...) Nadie va a luchar militarmente contra EEUU por el futuro de Groenlandia", dijo Miller en referencia a las intenciones de Washington de apoderarse de la isla ártica.
Con una narrativa así de bélica, el ganador definitivo es la industria armamentista de EEUU, la más robusta del mundo, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés).
De hecho, tras el anuncio de Trump sobre su megapresupuesto de defensa para 2027, se registró un aumento en el valor de las acciones de las compañías armamentistas estadounidenses más importantes. Raytheon Technologies Corporation ganó un 4,4% en la Bolsa de Valores de Nueva York durante la jornada del 8 de enero, mientras que Lockheed Martin consiguió un alza de 8%, Northrop Grumman un 9,5% y Kratos Defense un 16,4%.
"El complejo militar-industrial es el poder detrás del poder en EEUU", asegura en entrevista Alejandro Salgó Valencia, doctor en ciencias políticas de la UNAM con especialidad en relaciones internacionales.
Según el experto, Trump ha instrumentalizado todo lo acontecido en 2025 —desde la inestabilidad en Oriente Medio hasta la situación convulsa en Venezuela, pasando por la supuesta "amenaza china" en Asia Pacífico— como un argumento para solicitar este gran aumento del presupuesto militar norteamericano.
"Tampoco olvidemos que EEUU ha tenido que sacar armamento de sus almacenes por el apoyo militar que le ha dado a Israel y a Ucrania, eso también influye. No perdamos de vista tampoco que el escenario ucraniano ha demostrado que Washington se ha quedado rezagado en muchos aspectos en términos armamentistas, en sistemas de misiles, drones y mucho más", agrega Salgó Valencia.
STRENGTH THROUGH FIRE@USMC helicopters maintain deterrence and demonstrate lethality through precision-guided air-to-surface missile exercises. pic.twitter.com/HyDfr4knZn
EEUU ha gastado mucho más en sus Fuerzas Armadas que cualquier otra nación en el último lustro, con una inversión de 997.000 millones de dólares en 2024, según el SIPRI. Tan solo en 2024, las 39 empresas armamentistas norteamericanas que figuran en el Top 100 de las más grandes obtuvieron ingresos por 334.000 millones de dólares, de acuerdo con el último informe de la organización sueca.
"Estamos de regreso a lo que en relaciones internacionales llamamos 'realismo puro', es decir, la fuerza, la flexión de músculos. Y en realidad nunca ha dejado de ser así, sólo que ahora vemos un mundo con menos caretas y menos ficción", afirma Salgó Valencia.
NIGHT STALKERS.
The 160th Special Operations Aviation Regiment continuously trains to support missions preserving our freedom around the world -- anytime, anywhere. pic.twitter.com/a4jOUZYOlC
"En 2014 vivíamos en un mundo controlado por EEUU en muchos aspectos, político, cultural, económico y militar, el capitalismo global era un dogma de fe, pero ahora vemos algo completamente diferente con la sólida economía china y el poderío militar ruso. Lo vemos ahora con Venezuela: ya no se habla de [instaurar] democracia ni de todas estas locuras que EEUU vendió durante tantos años: ahora todo es hard power", agrega.
Para Salgó Valencia, los discursos estadounidenses sobre la supuesta promoción de los valores democráticos y liberales en países que considera adversarios "están vacíos".
"Esto es geopolítica dura y cruda", concluye.
¡No te pierdas las noticias más importantes!
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
