Es un "chantaje" el intento de EEUU por evitar que Colombia siga acercándose a China
Es un "chantaje" el intento de EEUU por evitar que Colombia siga acercándose a China
Sputnik Mundo
Los acercamientos de Colombia hacia China despiertan el rechazo de EEUU, que anuncia el corte de financiamientos a proyectos que se relacionen con el gigante... 20.05.2025, Sputnik Mundo
El acercamiento a China que significó la adhesión de Colombia a la Iniciativa de la Franja y la Ruta no pasó inadvertido para el Gobierno estadounidense, que respondió poniendo en duda la continuidad del financiamiento a proyectos en Colombia con fondos del país norteamericano."EEUU se opondrá enérgicamente a proyectos recientes y próximos desembolsos por parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras instituciones financieras internacionales para empresas estatales y controladas por el Gobierno chino en Colombia", asegura un comunicado de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado estadounidense.Luego de aclarar que esta postura también será válida para "otros países de la región donde la Iniciativa de la Franja y la Ruta tenga proyectos", la oficina estadounidense señala que los proyectos chinos "ponen en peligro la seguridad de la región". Petro respondió a la advertencia estadounidense a través de su cuenta de X, donde consideró "correcto que la banca financiada por EEUU no financie proyectos de lo que considera su competencia". El mandatario sostuvo, de todos modos, que "el Gobierno de los EEUU debe esmerarse en que las empresas estadounidenses liciten en los proyectos que el Gobierno Nacional va a abrir".En diálogo con Sputnik, el economista colombiano Christian Méndez calificó la postura estadounidense como "una presión" que EEUU busca ejercer sobre "economías en desarrollo" ante el crecimiento de China como nuevo aliado de países de América Latina y África.Méndez agregó que a EEUU también le preocupa los acercamientos que Colombia pueda hacer con los BRICS y con el Banco de los BRICS, una entidad que es vista desde Washington como "una competencia a figuras tradicionales y ortodoxas como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y toda la dinámica de los bancos de EEUU".El experto remarcó que la irrupción de este tipo instrumentos de financiamiento alternativos puede implicar lógicas "de banca solidaria, con enfoques en las economías en desarrollo, acuerdos comerciales que contemplen los contextos de cada país y permitir que países como Colombia diversifiquen el aparato productivo sin un impacto tan alto para la deuda".La zanahoria y el garroteTambién consultado por Sputnik, el economista, exrector de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) y especialista en temas internacionales Ricardo Mosquera calificó el comunicado de EEUU como un intento de "chantaje" por parte de EEUU que hasta podría ser difícil de aplicar por Washington.Para el experto, detrás de la postura estadounidense puede identificarse "un intento de volver a aquello de la zanahoria y el garrote", en relación con la política de premios y castigos a los países latinoamericanos para asegurar su alineamiento. Sin embargo, esa política encuentra a los países de la región ante una China que, por ejemplo, ofreció líneas de crédito por casi 9.000 millones de dólares en la última cumbre China-CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) en momentos en que los países de la región afrontan "enormes dificultades".Mosquera señaló que, "frente a la confrontación y proteccionismo de Trump", China se muestra ante los países latinoamericanos como un socio "atractivo". "Eso, contrario a lo que piensan los asesores de Trump, lo que hace es alinear más a los países latinoamericanos con China", concluyó.Un escenario peligrosoPor su parte, el analista político Felipe Mendoza dijo a Sputnik que la postura adoptada por EEUU debe entenderse dentro del escenario de "radicalización de los opuestos" que caracteriza a la geopolítica actual y que se ha incrementado desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.Mendoza recordó que, si bien EEUU recortó la financiación de proyectos a través de la USAID, todavía quedan organizaciones en Colombia "que dependen de la financiación de EEUU para su trabajo en diferentes territorios". Esa dependencia se incrementó desde la aplicación del Plan Colombia, que con el objetivo de combatir el conflicto armado en el país "fue la base para la intervención económica en el país", aseveró.Si bien valoró que Petro "juega estratégicamente para abrir escenarios equidistantes entre las dos potencias", el escenario de alta polarización entre ambas potencias puede generar un contexto "muy peligroso", dado que "en algún momento las relaciones tendrán un desequilibrio natural hacia el país que genere mayores beneficios para Colombia".
colombia, eeuu, china, gustavo petro, donald trump, banco interamericano de desarrollo (bid), nuevo banco de desarrollo del brics, fondo monetario internacional (fmi), 💬 opinión y análisis
colombia, eeuu, china, gustavo petro, donald trump, banco interamericano de desarrollo (bid), nuevo banco de desarrollo del brics, fondo monetario internacional (fmi), 💬 opinión y análisis
Es un "chantaje" el intento de EEUU por evitar que Colombia siga acercándose a China
Los acercamientos de Colombia hacia China despiertan el rechazo de EEUU, que anuncia el corte de financiamientos a proyectos que se relacionen con el gigante asiático en el país. Expertos consultados por Sputnik afirmaron que se trata de un acto de manipulación que, sin embargo, podría terminar acercando aún más al país hacia el mercado asiático.
El acercamiento a China que significó la adhesión de Colombia a la Iniciativa de la Franja y la Ruta no pasó inadvertido para el Gobierno estadounidense, que respondió poniendo en duda la continuidad del financiamiento a proyectos en Colombia con fondos del país norteamericano.
"EEUU se opondrá enérgicamente a proyectos recientes y próximos desembolsos por parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras instituciones financieras internacionales para empresas estatales y controladas por el Gobierno chino en Colombia", asegura un comunicado de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado estadounidense.
Luego de aclarar que esta postura también será válida para "otros países de la región donde la Iniciativa de la Franja y la Ruta tenga proyectos", la oficina estadounidense señala que los proyectos chinos "ponen en peligro la seguridad de la región".
"Los dólares de los contribuyentes norteamericanos no deben utilizarse de ninguna manera por organizaciones internacionales para subsidiar empresas chinas en nuestro hemisferio", agrega.
Petro respondió a la advertencia estadounidense a través de su cuenta de X, donde consideró "correcto que la banca financiada por EEUU no financie proyectos de lo que considera su competencia". El mandatario sostuvo, de todos modos, que "el Gobierno de los EEUU debe esmerarse en que las empresas estadounidenses liciten en los proyectos que el Gobierno Nacional va a abrir".
En diálogo con Sputnik, el economista colombiano Christian Méndez calificó la postura estadounidense como "una presión" que EEUU busca ejercer sobre "economías en desarrollo" ante el crecimiento de China como nuevo aliado de países de América Latina y África.
"Para nadie es un secreto que desde hace algunos años China se ha convertido en un socio importantes de Colombia. Obviamente el socio histórico y principal del país en este momento todavía sigue siendo EEUU y por eso esta preocupación y la presión con recortar los proyectos que puedan estar vinculados a China", apuntó el analista.
Méndez agregó que a EEUU también le preocupa los acercamientos que Colombia pueda hacer con los BRICS y con el Banco de los BRICS, una entidad que es vista desde Washington como "una competencia a figuras tradicionales y ortodoxas como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y toda la dinámica de los bancos de EEUU".
El experto remarcó que la irrupción de este tipo instrumentos de financiamiento alternativos puede implicar lógicas "de banca solidaria, con enfoques en las economías en desarrollo, acuerdos comerciales que contemplen los contextos de cada país y permitir que países como Colombia diversifiquen el aparato productivo sin un impacto tan alto para la deuda".
También consultado por Sputnik, el economista, exrector de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) y especialista en temas internacionales Ricardo Mosquera calificó el comunicado de EEUU como un intento de "chantaje" por parte de EEUU que hasta podría ser difícil de aplicar por Washington.
"Algunos de esos créditos ya están firmados, por lo que no es verdad que Trump pueda hacer eso de un momento a otro. No creo que quitarle a Colombia esas fuentes crediticias de un momento a otro esté en su capacidad, más teniendo en cuenta que Colombia ha sido buen pagador, que es lo que finalmente le importa al capital financiero", sostuvo.
Para el experto, detrás de la postura estadounidense puede identificarse "un intento de volver a aquello de la zanahoria y el garrote", en relación con la política de premios y castigos a los países latinoamericanos para asegurar su alineamiento.
Sin embargo, esa política encuentra a los países de la región ante una China que, por ejemplo, ofreció líneas de crédito por casi 9.000 millones de dólares en la última cumbre China-CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) en momentos en que los países de la región afrontan "enormes dificultades".
Mosquera señaló que, "frente a la confrontación y proteccionismo de Trump", China se muestra ante los países latinoamericanos como un socio "atractivo". "Eso, contrario a lo que piensan los asesores de Trump, lo que hace es alinear más a los países latinoamericanos con China", concluyó.
Por su parte, el analista político Felipe Mendoza dijo a Sputnik que la postura adoptada por EEUU debe entenderse dentro del escenario de "radicalización de los opuestos" que caracteriza a la geopolítica actual y que se ha incrementado desde el regreso de Trump a la Casa Blanca.
Para Mendoza, Washington es consciente de que el mercado estadounidense sigue siendo vital para la economía colombiana y, por tanto, la presión puede ser una herramienta útil para "no perder esa dependencia de Colombia hacia EEUU" y obligar al país latinoamericano a, en última instancia, mantener una postura de "equilibrio".
Mendoza recordó que, si bien EEUU recortó la financiación de proyectos a través de la USAID, todavía quedan organizaciones en Colombia "que dependen de la financiación de EEUU para su trabajo en diferentes territorios". Esa dependencia se incrementó desde la aplicación del Plan Colombia, que con el objetivo de combatir el conflicto armado en el país "fue la base para la intervención económica en el país", aseveró.
Si bien valoró que Petro "juega estratégicamente para abrir escenarios equidistantes entre las dos potencias", el escenario de alta polarización entre ambas potencias puede generar un contexto "muy peligroso", dado que "en algún momento las relaciones tendrán un desequilibrio natural hacia el país que genere mayores beneficios para Colombia".
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
