Los aranceles de Trump a México y Canadá representan una "clara violación" al T-MEC
Los aranceles de Trump a México y Canadá representan una "clara violación" al T-MEC
Sputnik Mundo
La imposición de aranceles a México y Canadá por parte de EEUU viola flagrantemente el T-MEC, por lo cual los países agraviados podrían recurrir a paneles de... 03.02.2025, Sputnik Mundo
El 1 de febrero, el Gobierno de Donald Trump anunció la imposición de aranceles del 25% en contra de México y Canadá, países con los que Washington comparte el T-MEC, el tratado de libre comercio trilateral que rige en Norteamérica. Sin embargo, dicha decisión viola ese acuerdo comercial que fue impulsado, en su momento, por el propio Trump, dicen analistas en entrevista con Sputnik. "Sí, definitivamente los aranceles [de EEUU] son violadores al espíritu de cooperación Y de libre comercio, que se plantearon los países", apunta el Daniel Garay Saldaña, internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Garay Saldaña explica que el propio T-MEC establece en su capítulo dos que los países firmantes "no pueden ni deben establecer aranceles ni impuestos ni aumentarlos". César Soto Morales, académico de Comercio Internacional y Aduanas en la UNAM y en la Universidad del Valle, coincide con Garay Saldaña en que la medida impuesta por Trump viola prácticamente todos los capítulos del tratado.México y Canadá tendrían una ventajaDe acuerdo con el analista, para tomar esta medida unilateral, Trump se basó en la Trade Act, una ley estadounidense aprobada en 1974 que le permite a Washington imponer aranceles a países "hostiles", en caso de que esté en riesgo la seguridad nacional del país norteamericano.Para justificar la consideración de México como un país "hostil", Trump aprobó la orden ejecutiva que considera a los cárteles de la droga como "organizaciones terroristas", además del argumento de que el tráfico de fentanilo está causando un problema de salud y la muerte de decenas de miles de estadounidenses, explica el analista. Según el experto, de cualquier manera, México y Canadá tienen "todas las de ganar" si deciden combatir esta decisión de Trump, tanto en los paneles de solución de controversias en el marco del propio T-MEC o en los mecanismos de la Organización Mundial de Comercio (OMC).El problema, acota Soto Morales, es que estos procesos llevan tiempo, incluso más de un año, y es muy difícil que cualquier organismo internacional como la OMC pueda obligar a Estados Unidos a dar marcha atrás en su decisión."Sin embargo, parece no importarle mucho a Donald Trump los acuerdos que se llevaron a cabo al invocar estas leyes internas y, desgraciadamente, en derecho internacional, no existe una autoridad que lo pueda obligar", agrega. El analista señala que actualmente no hay un poder supranacional, como en un juzgado mercantil nacional, que pueda obligar a un país a cumplir un tratado. "Los tratados internacionales se basan en el principio de buena fe y, si la buena fe no existe, nada puede obligar a Estados Unidos a cumplir", observa. ¿Alguien puede castigar a EEUU?De acuerdo con Soto Morales, México y Canadá podrían recurrir a un mecanismo de solución de controversias de la OMC y establecer ahí un procedimiento, pero este podría durar hasta un año y medio para que se impongan algunas sanciones a Washington.Estas sanciones podrían autorizar a México y Canadá a establecer represalias comerciales equivalentes al daño que les causen la elevación de aranceles a sus economías.Garay Saldaña coincide en que es muy difícil que los organismos internacionales obliguen a un país como Estados Unidos a retractarse de una política arancelaria y, en todo caso, estas acciones de unilateralidad lo que están haciendo es despreciar a las instituciones, a los instrumentos y a los mecanismos de solución de controversias.El T-MEC utilizado como arma políticaPara Garay Saldaña, la imposición de aranceles decidida por Trump afectará inevitablemente la revisión del T-MEC prevista para 2026, en la que Estados Unidos tratará de sacar ventaja, presionar a sus socios comerciales e imponer una situación más favorable dentro del propio tratado.En este sentido, Soto Morales señala que el T-MEC es un tratado más proteccionista que su antecesor, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), firmado en 1994, por lo cual, dice, Trump buscará hacerlo aún más proteccionista en la revisión del acuerdo del próximo año.En un mensaje publicado este 2 de febrero en la red Truth Social, Trump defendió su decisión de imponer aranceles y admitió que podría haber un costo para Estados Unidos, pero que pagar ese costo vale la pena a fin de "hacer a EEUU más grande".Garay Saldaña estima que la imposición de aranceles ya representa un fracaso del T-MEC en el sentido de que es una medida que afectará a la economía de los tres países y no solo de México y Canadá.Las repercusiones, señala el experto, son graves "porque lo comercial y lo económico impacta en todos los ámbitos: en el ámbito de la seguridad, en el ámbito político, en el ámbito social, en los vínculos que existen en la frontera de México con Estados Unidos, de Estados Unidos con Canadá, y esto va a afectar gravemente la relación que existe entre los tres países en todos los órdenes", concluyó.
La imposición de aranceles a México y Canadá por parte de EEUU viola flagrantemente el T-MEC, por lo cual los países agraviados podrían recurrir a paneles de solución de controversias o incluso a la Organización Mundial de Comercio (OMC), pero será muy difícil que puedan obligar a Washington a dar marcha atrás, señalan expertos a Sputnik.
Sin embargo, dicha decisión viola ese acuerdo comercial que fue impulsado, en su momento, por el propio Trump, dicen analistas en entrevista con Sputnik.
"Sí, definitivamente los aranceles [de EEUU] son violadores al espíritu de cooperación Y de libre comercio, que se plantearon los países", apunta el Daniel Garay Saldaña, internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
"Ese tratado lo que buscaba impulsar era no tener barreras comerciales, no colocar impuestos ni aranceles a las mercancías provenientes de los tres países; entonces, es una clara violación al acuerdo", afirma el experto.
Garay Saldaña explica que el propio T-MEC establece en su capítulo dos que los países firmantes "no pueden ni deben establecer aranceles ni impuestos ni aumentarlos".
César Soto Morales, académico de Comercio Internacional y Aduanas en la UNAM y en la Universidad del Valle, coincide con Garay Saldaña en que la medida impuesta por Trump viola prácticamente todos los capítulos del tratado.
"Está violando todos esos acuerdos, tanto en agricultura, en textiles, en automotriz, en telecomunicaciones", sostiene el especialista.
De acuerdo con el analista, para tomar esta medida unilateral, Trump se basó en la Trade Act, una ley estadounidense aprobada en 1974 que le permite a Washington imponer aranceles a países "hostiles", en caso de que esté en riesgo la seguridad nacional del país norteamericano.
"Para Estados Unidos, el interés nacional es superior al de un tratado comercial", señala Soto Morales.
Para justificar la consideración de México como un país "hostil", Trump aprobó la orden ejecutiva que considera a los cárteles de la droga como "organizaciones terroristas", además del argumento de que el tráfico de fentanilo está causando un problema de salud y la muerte de decenas de miles de estadounidenses, explica el analista.
Según el experto, de cualquier manera, México y Canadá tienen "todas las de ganar" si deciden combatir esta decisión de Trump, tanto en los paneles de solución de controversias en el marco del propio T-MEC o en los mecanismos de la Organización Mundial de Comercio (OMC).
El problema, acota Soto Morales, es que estos procesos llevan tiempo, incluso más de un año, y es muy difícil que cualquier organismo internacional como la OMC pueda obligar a Estados Unidos a dar marcha atrás en su decisión.
"Hay una lista arancelaria en el texto del T-MEC en donde están todas las fracciones arancelarias de todos los productos que quedaron desgravados de aranceles. Estados Unidos, con esta imposición del 25%, está violando dando todos esos acuerdos", apunta.
"Sin embargo, parece no importarle mucho a Donald Trump los acuerdos que se llevaron a cabo al invocar estas leyes internas y, desgraciadamente, en derecho internacional, no existe una autoridad que lo pueda obligar", agrega.
El analista señala que actualmente no hay un poder supranacional, como en un juzgado mercantil nacional, que pueda obligar a un país a cumplir un tratado. "Los tratados internacionales se basan en el principio de buena fe y, si la buena fe no existe, nada puede obligar a Estados Unidos a cumplir", observa.
¿Alguien puede castigar a EEUU?
De acuerdo con Soto Morales, México y Canadá podrían recurrir a un mecanismo de solución de controversias de la OMC y establecer ahí un procedimiento, pero este podría durar hasta un año y medio para que se impongan algunas sanciones a Washington.
Estas sanciones podrían autorizar a México y Canadá a establecer represalias comerciales equivalentes al daño que les causen la elevación de aranceles a sus economías.
"La cuestión es que estos mecanismos suelen ser lentos y se suelen ocupar, por ejemplo, de un reclamo muy particular, en algún producto, pero esta vez es una situación de emergencia", afirma por su parte Garay Saldaña.
Garay Saldaña coincide en que es muy difícil que los organismos internacionales obliguen a un país como Estados Unidos a retractarse de una política arancelaria y, en todo caso, estas acciones de unilateralidad lo que están haciendo es despreciar a las instituciones, a los instrumentos y a los mecanismos de solución de controversias.
"Otra medida que yo puedo observar es que se trabaje directamente desde México y Canadá con los sectores que pudieran verse afectados por las medidas que van a imponer nuestros países para que ellos, a su vez, presionen al Gobierno de Estados Unidos para que retiren los aranceles. Eso es lo que en el pasado le ha mostrado mayor efectividad que recurrir a las instancias internacionales", agregó.
El T-MEC utilizado como arma política
Para Garay Saldaña, la imposición de aranceles decidida por Trump afectará inevitablemente la revisión del T-MEC prevista para 2026, en la que Estados Unidos tratará de sacar ventaja, presionar a sus socios comerciales e imponer una situación más favorable dentro del propio tratado.
"Estados Unidos pudiera utilizarla [la revisión] como un arma dentro de las negociaciones en caso de que México y Canadá no quieran ceder a sus pretensiones", asegura.
En este sentido, Soto Morales señala que el T-MEC es un tratado más proteccionista que su antecesor, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), firmado en 1994, por lo cual, dice, Trump buscará hacerlo aún más proteccionista en la revisión del acuerdo del próximo año.
En un mensaje publicado este 2 de febrero en la red Truth Social, Trump defendió su decisión de imponer aranceles y admitió que podría haber un costo para Estados Unidos, pero que pagar ese costo vale la pena a fin de "hacer a EEUU más grande".
Garay Saldaña estima que la imposición de aranceles ya representa un fracaso del T-MEC en el sentido de que es una medida que afectará a la economía de los tres países y no solo de México y Canadá.
"Esta guerra comercial que se ha declarado no beneficia a la región y la haría perder importancia frente a otros bloques comerciales que ya están desarrollados en otras regiones del mundo", dijo.
Las repercusiones, señala el experto, son graves "porque lo comercial y lo económico impacta en todos los ámbitos: en el ámbito de la seguridad, en el ámbito político, en el ámbito social, en los vínculos que existen en la frontera de México con Estados Unidos, de Estados Unidos con Canadá, y esto va a afectar gravemente la relación que existe entre los tres países en todos los órdenes", concluyó.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
