El padre de Assange: Putin fue el primer líder mundial en defender los intereses de Julian
13:32 GMT 21.10.2024 (actualizado: 19:35 GMT 21.10.2024)
© Sputnik / Justin Griffiths-Williams
/ Síguenos en
Exclusiva
El padre de Julian Assange, John Shipton, así como la copresidenta de la Asociación de Periodistas de los BRICS, Mira Terada, hablaron con Sputnik sobre la libertad de expresión en Occidente, la represión por parte de Biden y los esfuerzos de Estados Unidos por dominar a otras naciones.
Durante una entrevista con Sputnik, John Shipton subrayó que el presidente ruso Vladimír Putin se convirtió en 2012 en "el primer jefe de Estado que defendió los intereses de Julian como editor y ciudadano", justo cuando Assange "estaba recibiendo todas las mentiras y calumnias difamatorias que las instituciones del Estado y sus adláteres en Estados Unidos, Reino Unido y Australia podían lanzar contra él".
"Putin defendió sus intereses como editor y periodista. Por eso, le mando recuerdos a su presidente. Y mi agradecimiento", expresó.
Sobre la liberación del fundador de Wikileaks, Shipton señaló que se sintió "eufórico" al poder abrazar por fin a su hijo cuando este fue finalmente puesto en libertad tras un largo encarcelamiento en una prisión británica. Julian goza ahora de buena salud y está "reparándose a sí mismo", con sus hijos "enseñándole a ser padre, como hacen todos los niños", recalcó Shipton.
Destacó, sin embargo, que el relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, el profesor Nils Melzer, y otros dos médicos especializados en tortura psicológica, que juntos atendieron a Assange mientras este estaba encarcelado en la prisión de Belmarsh, concluyeron que Julian "mostraba todos los efectos de una tortura psicológica prolongada".
"Tenemos las opiniones diagnósticas de dos expertos que acompañaron al profesor Melzer a la prisión, que hicieron una revisión diagnóstica de Julian y la redactaron y presentaron ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde fue aceptada", declaró Shipton.
En cuanto a la liberación de Assange, Shipton sugirió que fue la "comprensión de cómo fluye el poder entre los Estados y entre las instituciones de los Estados" lo que ayudó a liberar a Julian También se mostró de acuerdo con la valoración del excandidato presidencial independiente estadounidense Robert F. Kennedy, que criticó el acuerdo de culpabilidad que tuvo que aceptar Assange, y que Kennedy calificó de "gran golpe a la libertad de prensa".
16 de octubre, 11:53 GMT
Según el acuerdo, Assange se declaró culpable de un cargo de conspiración para obtener y revelar información de defensa nacional, y fue condenado a tiempo ya cumplido.
"Ahora se ha convertido en una preocupación mundial la capacidad de la gente común en Occidente para acceder a los artículos francos y reveladores", observó Shipton.
"Nosotros, particularmente en Australia, tenemos cierta legislación que específicamente tiene como objetivo restringir nuestro acceso a la información", añadió.
Sobre la importancia de las revelaciones de Assange y Manning
Los hechos revelados gracias a los esfuerzos de Assange y de la delatora estadounidense Chelsea Manning permitieron a la gente "comprender cómo el imperio estadounidense se instituye en los Estados que desea tener como vasallos o se dedica a destruir esos Estados", enfatizó Shipton.
"Una de las acepciones actuales es la expresión 'revoluciones de colores'. Esto lo provocan las ONG y las agencias de noticias, los editores de noticias y los periodistas subyugados para socavar la cohesión de un Estado", explicó.
"Así, con una serie de revoluciones de colores, podemos ver claramente lo que se puede hacer a un Estado controlando la información que recibe la gente, y es lo que está ocurriendo al lado de Rusia en Ucrania y casi ocurrió en Bielorrusia, casi ocurrió en Kazajistán, casi ocurrió en Georgia, etc", aseguró.
8 de octubre, 12:27 GMT
El Gobierno estadounidense, explica Shipton, se resiste activamente a los esfuerzos de su propio pueblo por expresar sus propias opiniones a través de las redes sociales, insistiendo Washington en una "unidad de política". Muy poca gente se da cuenta de la "densidad de la propaganda" en Estados Unidos, añadió Shipton.
"La densidad de la propaganda y la voluntad del Gobierno y sus instituciones de engañar a la gente y confundirla es completamente despiadada", declaró.
Como un Gobierno democrático no tiene la opción de garantizar la obediencia de la población enviando al Ejército contra ella, Washington emplea los medios para convencer a la gente de que siga sus políticas, dijo Shipton.
"Se trata de una comprensión realmente importante para entender cómo un Gobierno o un Estado contemporáneo instituye sus políticas", sugirió.
¿Qué hace Washington a sus posibles vasallos?
Shipton también señaló que "el Gobierno de EEUU como imperio" entiende que "el Estado es la forma más elevada de organización humana" y por ello "hace todo lo posible por desmoralizar a las instituciones del Estado en aquellos países que quiere vasallar".
"Así, se puede ver ahora en la UE una discordia entre las declaraciones de la UE y los estados dentro de la UE", indicó.
Mientras personas como el primer ministro húngaro, Viktor Orban, o el primer ministro eslovaco, Robert Fico, se esfuerzan por mantener la "calidad" de sus respectivos Estados, Bruselas intenta mantenerlos a raya, amenazándoles con retener su propio dinero.
"La distribución centralizada del dinero del Banco Europeo, el Banco Central Europeo [BCE], es todo el dinero de los Estados que va al BCE y luego se redistribuye a esos Estados", señaló Shipton.
"Esto da al BCE y a la UE un poder enorme y quita a los Estados un poder fundamental: la capacidad de recaudar su propio dinero. Si no puedes recaudar tu propio dinero, no puedes mejorar la calidad de tu gente dirigiendo fondos a aquellas áreas que mejorarán esas cualidades", recalcó.
Scott Ritter sabe "gestionar las relaciones entre superpotencias nucleares"
El exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU y exinspector de armamento de la ONU, Scott Ritter, es un hombre cuya comprensión "de los flujos de poder entre Estados" y de "lo que es necesario para reducir las tensiones entre Estados con armamento nuclear es insuperable", afirmó Shipton.
"Él aporta eso ante las personas que asisten a sus emisiones, que son muchas y continuas. Esto es realmente importante. Esto supera en muchos aspectos la incomodidad de que Scott sea expulsado o advertido de Sputnik", señaló Shipton.
"Es realmente importante tener una voz tan experimentada, informada y justa como la de Scott hablando sobre cómo reducir las tensiones y cómo gestionar las relaciones entre las superpotencias nucleares", añadió.
5 de septiembre, 15:43 GMT
El estado actual de Occidente
Según Shipton, gran parte del llamado Occidente se encuentra actualmente en un estado que él describe como "inerte", sin que sus habitantes muestren ninguna inclinación aparente a reproducirse.
"Lo que está ocurriendo en Occidente es un declive que podría haberse iniciado hace 80 o 90 años. Y ese declive se manifiesta en la ansiedad de los Estados por controlar lo que la población entiende y la información que la población puede tomar y convertir en conocimiento social para poder actuar en consecuencia", señaló.
"No son buenas noticias para las instituciones del Estado que tienen que gobernar esas sociedades en Occidente. La inercia y el declive nunca son cómodos", agregó.
El estado de la libertad de expresión en Occidente
Aunque en Occidente existe cierta forma de libertad de expresión, se trata de una "forma muy limitada", afirmó Mira Terada, activista internacional de derechos humanos y copresidenta de la Asociación de Periodistas BRICS.
Según ella, "los medios de comunicación alternativos y los periodistas y líderes de opinión" que se atreven a desafiar la narrativa impulsada por Occidente están siendo perseguidos por países como Estados Unidos.
"Es una tendencia terrible que afecta al periodismo. Afecta a la forma en que la información se difunde por el mundo y a qué tipo de información se difunde por el mundo. (...) Pero todavía hay gente que defiende la verdad y su idea de poner su vida por ella", expresó Terada.
¿De qué tiene miedo la Administración Biden?
La administración Biden, afirmó Terada, teme la verdad que sacan a la luz medios como Sputnik.
"Tienen miedo de la influencia que estos medios tienen en todo el mundo. Temen que la propaganda occidental no funcione lo suficientemente bien. Tienen miedo de perder esas mentes y corazones que llenaron con sus mentiras, contra Sputnik y RT. Tienen miedo de perder el control total sobre las personas que necesitan controlar para obtener los resultados que buscan", puso de relieve la experta.
Así, el Gobierno de Biden busca "suprimir la verdad" junto con cualquier opinión y narrativa que disienta de la suya, "porque creen que la única narrativa correcta y la que tiene derecho a existir es la suya, y ninguna otra". También instó a la gente a "utilizar el espíritu crítico" y a escuchar a su corazón a la hora de absorber información.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.
