- Sputnik Mundo, 1920
Ajedrez de geopolítica
Movimientos inesperados, movimientos que esconden otros, o que distraen. Hay peones, hay caballos, hay alfiles, torres, reina y rey. Todos juegan, todos tienen su rol. En Radio Sputnik, ‘Ajedrez de geopolítica’. Donde conocemos todo lo que se juega y todo lo que se decide. Conduce Javier Benítez.

Trump: ¿Quiénes son los responsables, y quiénes los presuntos incitadores del atentado en su contra?

Trump: ¿Quiénes son los responsables, y quiénes los presuntos incitadores del atentado en su contra?
Síguenos en
Hay que poner a Trump en el punto de mira, dijo el presidente de EEUU, Joe Biden. Días más tarde, ese 'llamado' no pudo volverse más real. Un tirador con una línea directa y despejada de disparo abrió fuego contra el republicano que intenta volver a la Casa Blanca, con unos servicios secretos que no aseguraron las alturas próximas al evento.

No más preguntas, su señoría

Tras el frenético caos que se desató con los disparos contra Trump, uno de los cuales rozó su oreja derecha en el preciso momento en que el magnate giraba levemente su cabeza –lo que ha evitado su muerte segura–, empezaron a emerger las interrogantes. Y también los archivos de la hemeroteca de un llamado a la violencia sostenido en el tiempo contra el exmandatario.
La primera interrogante fue cómo era posible que un tirador se hubiera hecho con esa posición en una altura, tan cercana a la tarima donde Trump daría su discurso, y con una línea de tiro directa y limpia.
La segunda interrogante surge desde varios testigos presenciales, quienes afirman haber alertado de un sospechoso que estaba merodeando con un arma y que se subió a un tejado, tanto a la policía, como a los servicios secretos, quienes restaron importancia a la amenaza. En todo caso, cómo fue posible que esa posición del tirador no hubiese estado asegurada por dichas fuerzas del orden. En este sentido, oficial y públicamente, las respuestas no han llegado. Pero sí ha provocado un fuego cruzado entre el FBI y el servicio secreto de EEUU.
"Es evidente que hay una responsabilidad [de los servicios secretos de EEUU] porque el tirador estaba en un sitio muy visible, y por lo que hemos visto en los medios de comunicación estadounidenses, hay gente que ha denunciado que avisaron a la policía que estaba el tirador ahí, y ellos no hicieron nada hasta que disparó. Es un fallo evidente de seguridad. Y a mí me llama la atención lo ineficaz e ineficiente que es la Administración norteamericana, empezando por los servicios de seguridad. Hollywood nos vende a los servicios secretos como si fuera la séptima maravilla, gente superprofesional y supercompetente, y eso es Hollywood, no la realidad", apunta el analista internacional Carlos Martínez.
Sin entrar en consideraciones de teoría de la conspiración, hay antecedentes de llamados a la violencia contra Trump, diversos y sostenidos en el tiempo durante los últimos años. Así, en una conversación privada con donantes, tras el reciente debate televisado, Biden trató de desviar la atención de su fracaso y espetó: "Es hora de poner a Trump en el punto de mira". Una frase dio motivos a los republicanos para acusar a la Administración Biden de incitar al odio contra Trump durante la campaña.
En tanto, el congresista demócrata Daniel Goldman, representante del 10º distrito congresual de Nueva York, declaró a MSNBC que no se podía permitir que Trump "volviera a ocupar un cargo público". "No solo no es apto, sino que es destructivo para nuestra democracia y tiene que ser eliminado", instó.
En tanto, la semana pasada la expresidenta de la Cámara de Representantes y congresista demócrata por California Nancy Pelosi, calificó a Trump como "autócrata autoritario", afirmó que "está socavando" la democracia de EEUU, por lo que "no puede ser presidente" y "hay que detenerlo".
Ya en 2020 la representante del estado de Michigan, Cynthia Johnson, fue separada de sus asignaciones en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes tras publicar en sus redes sociales un video advirtiendo a Trump y a sus seguidores de que "caminaran con ligereza", al tiempo que exhortó a sus "soldados" a que "les hicieran pagar" a los de Trump.
También en 2020, Thomas Welnicki citó el discurso de las "amenazas" para la democracia que supuestamente representa Trump con el objetivo de justificar sus planes fallidos de matar al político. Fue detenido por llamar a la Policía del Capitolio de EEUU y amenazar con secuestrar y matar a Trump si se negaba a abandonar la Casa Blanca tras perder los comicios de 2020.
Estas manifestaciones "se han dicho, se han publicado, se han recogido por los medios de comunicación, son hechos constatables y declaraciones públicas". "[…] Me parecen incompatibles con lo que entenderíamos es una democracia. La democracia de EEUU no pasaría un examen de primero de derecho: no es universal, no es directa. Pero es que además solo puede presentarse grandes oligarcas, que enfrentados a esto buscan acabar con él. Normalmente, son otros métodos: sacar escándalos a la luz pública, el reciente juicio que tuvo Trump".
Mientras, la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, al comentar el atentado contra Trump en su canal de Telegram, declaró que en lugar de financiar al régimen de Kiev, EEUU debería haber invertido ese dinero en su propia seguridad interna. En este sentido, hizo un llamamiento a "todos los que votan en EEUU a favor de suministrar armas al [líder del régimen ucraniano, Volodímir] Zelenski".
Al comentar las declaraciones del hijo de Robert Kennedy Jr., Bobby Kennedy, sobre la incapacidad de los servicios de Inteligencia de EEUU para proteger a Trump, Zajárova preguntó: "¿Quizás sería mejor utilizar este dinero para financiar a la Policía estadounidense y otros servicios que se supone que garantizan la ley y el orden dentro de EEUU?". Recordó que el día anterior, el jefe de la Inteligencia ucraniana, Kirill Budánov, confirmó los intentos de Kiev de atentar contra el presidente ruso, Vladímir Putin, y subrayó que esto se hacía con dinero estadounidense. Según Zajárova, "con la financiación masiva y el suministro incontrolado de armas, Washington ha creado en Ucrania una estructura terrorista: el régimen de Kiev".
"Son muchas las voces que desde dentro de EEUU reclaman que en lugar de invertir tan ingentes cantidades de dinero de los contribuyentes norteamericanos en conflictos que son ajenos a la población, sino que tienen más que ver con la oligarquía que apoya a Biden, tienen que hacer inversiones, no solo en seguridad, sino que más prioritarias son en sanidad, educación, en servicios sociales", concluye Martínez.
Lo último
0
Para participar en la conversación,
inicie sesión o regístrese.
loader
Chats
Заголовок открываемого материала