Para el experto, dos de las patas de la coalición occidental —Gran Bretaña y Francia- "no son más que arietes y agentes que desestabilizan la zona", de una manera similar a como lo hicieron hace 100 años cuando ambos imperios se repartieron Medio Oriente y crearon varios estados al finalizar la primera guerra mundial, entre ellos Siria e Irak.
"La ofensiva militar es lo único que les queda ahora. Lo único que tienen para el acoso a la resistencia legal y legítima del pueblo sirio, pero también para proteger a Israel. Están en contra de Irán y por supuesto: no quieren una alianza Irán-Rusia".
Por su parte, el experto de origen serbio Dejan Mihailovic opinó que "en Siria tenemos todos los ingredientes de guerra prolongada" y calificó el bombardeo como apresurado.
"Fue para borrar la ausencia de la evidencia de uso de armamento químico en la zona de Duma en Guta Oriental, entonces creo que el ataque en términos estratégicos y de la táctica militar tuvo efecto nulo. Más de 100 misiles lanzados desde el Mediterráneo occidental prácticamente solo en tres grandes objetivos, destruyeron lo que ya estaba destruido".
Para Mihailovic "hace 15 años EEUU hizo una operación de castigo en Irak, y esto que vivimos en Siria es una especia de segundo capítulo".
"Desde 1999, Kosovo, luego Afganistán, luego Irak, luego Libia, luego Siria… tenemos una espantosa continuidad del intervencionismo belicista de la política exterior estadounidense, violando leyes internacionales y otra vez de manera explícita dando a conocer una orientación de política exterior vaquera".
