"Estos mensajes se centran en examinar las vulnerabilidades. No inventan un problema, sino que utilizan un problema que ya existe y lo exacerban para provocar división emocional en la sociedad, haciendo que resulte muy difícil tener un diálogo político o social productivo", afirmó Janis Sarts durante su comparecencia.
"Estudiamos el uso de los medios y las redes sociales como armas", resumió el ponente, que en diversas ocasiones se refirió a la existencia de una "guerra de información", sobre todo en los países bálticos, territorio en el que se centra la mayor parte de su investigación.
Lea más: España cataloga las "acciones de desinformación" como amenazas a la seguridad nacional
El uso de esta herramienta —prosiguió Sarts— le permite concluir que un 85% del contenido en ruso con esas palabras procedía de cuentas falsas o robotizadas mientras que el porcentaje en inglés era de entorno al 55%.
Como ejemplo del tipo de contenido que replican esas cuentas, Sarts citó una serie de noticias que, al menos según él, finalmente se demostraron falsas.
A modo de ejemplo, Sarts mencionó una serie de noticias sobre asuntos relativos al despliegue de tropas de la OTAN en los países bálticos o sobre un supuesto acuerdo de Suecia para suministrar armas a Ucrania.
"El tipo de mensajes que se difunden por estas redes nos dan una idea de quiénes podrían estar interesados en difundirlos", afirmó el ponente, que posteriormente, tras ser preguntado por los diputados de la comisión, apuntó directamente a Rusia.
Sarts afirma haber detectado "una pauta" y tener "una amplia evidencia" de que el Gobierno ruso puede estar involucrado en la fabricación de informaciones tanto en los países mencionados como en Alemania o incluso Estados Unidos.
Pese a apuntar directamente al Gobierno ruso, Sarts no ofreció ninguna prueba concluyente más allá de afirmar que la mayoría de los mensajes analizados llevaban a direcciones IP radicadas en territorio ruso.
"Yo no puedo decir quién estaba dando órdenes sobre estas informaciones, pero está claro que hay una línea factual", añadió.
Las teorías del director del Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN sobre el peligro de la desinformación procedente de Rusia fueron respaldadas por los diputados del Partido Popular, el Partido Socialista y Ciudadanos, siendo la formación de izquierdas Podemos la única que puso en duda sus postulados.
"Esto es, y no habría que tener temor a decirlo, una guerra", afirmó durante su intervención en la comisión Luis Aznar Fernández, senador del conservador Partido Popular.
Entre otras cuestiones, este senador aseguro que las presuntas campañas de desinformación son una adaptación a las nuevas tecnologías de tácticas ya existentes en la Guerra Fría e incluso llegó a exponer como prueba de la mano rusa tras las mismas el hecho de que algunas televisiones de ese país se hicieran eco de un vídeo viral sobre una diputada del Partido Popular que intentó explicar la estrategia de injerencia.
Le puede interesar: Assange acusa a El País de ser un "órgano de la propaganda del Estado" español
En ese vídeo, que fue replicado por un amplio espectro de medios españoles, la diputada Ana Belén Vázquez Blanco, incurre en varios errores factuales e incluso a nivel de pronunciación de términos en inglés con los que es obvio que no está familiarizada para acabar afirmando que existe "una web-brigada de trolls, hackers, bots y sofpapers" que actúan "como un ejército virtual para desestabilizar países".
La línea del Partido Popular fue seguida por Luis Miguel Salvador, diputado de Ciudadanos, que se mostró categórico a la hora de acusar a Moscú: "En este momento han pillado con el carrito de los helados a Rusia".
El único representante que llamó a tener cautela antes de realizar ese tipo de afirmaciones fue Félix Alonso, de Unidos Podemos, que recordó cómo esas acusaciones ya suscitaron una queja del Embajador de Rusia en España.
En su intervención, Alonso llamó la atención sobre el peligro que supone para la libertad de expresión que determinados actores se dediquen a catalogar qué es desinformación y qué no lo es.
Lea también: "En España sabemos más de lo que ocurre en otros países que en el nuestro"
Ante ese escenario, el senador de Unidos Podemos recordó que "el periodismo independiente y honesto es la mejor forma de combatir la desinformación".
