"El equipo que investiga las circunstancias del ataque químico llegará a Damasco en los próximos días, el Gobierno sirio creará todas las condiciones para su trabajo", dijo en rueda de prensa en la capital siria.
Lea más: Las preguntas incómodas sobre el ataque químico en Idlib
El vicecanciller sirio supuso que la OPAQ "probablemente se negará a visitar el lugar de los hechos (la ciudad de Jan Sheijun) y el aeropuerto de Shairat, bajo el pretexto de que allí no hay condiciones de seguridad".
Sin embargo, afirmó, "los que escenificaron este suceso saben que, tarde o temprano, se tomarán muestras de suelo en el lugar de los hechos".
El vicecanciller sirio indicó que "EEUU lanzó el ataque de misiles antes del inicio de la investigación, basándose en unos datos inventados de los terroristas que culparon al Ejército de Siria del ataque químico en Jan Sheijun".
EEUU "tomó la decisión de antemano lo que indica que el suceso fue un montaje", dijo.
La oposición siria denunció el 4 de abril un supuesto ataque con armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, que se saldó con más de 80 muertos, según la Organización Mundial de la Salud.
Más aquí: Rusia llama a expertos a visitar Jan Sheijun antes de redactar informe de armas químicas
Culpó a Damasco por la tragedia, pero las autoridades sirias refutaron la acusación alegando que todos sus arsenales químicos fueron retirados del país y eliminados en 2016 bajo la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).
A finales de junio, la Misión de Búsqueda de Hechos (FFM, por sus siglas en inglés) de la OPAQ publicó un informe en el que confirmó el uso de gas sarín contra Jan Sheijun.
De momento este informe está a disposición del Mecanismo Conjunto de Investigación OPAQ-ONU (JIM, en sus siglas en inglés), que se encarga de determinar quién está detrás del uso del mortífero gas.
Le puede interesar: Rusia tiene pruebas irrefutables de que lo ocurrido en Jan Sheijun fue una provocación
El Ministerio ruso de Exteriores, igual que Damasco, cuestionó las conclusiones del documento, cuyos datos se basan en los testimonios de la oposición, que inicialmente denunció el ataque, y varias ONG, y la propia investigación no se llevó a cabo en el lugar de la tragedia, sino en un "país vecino".