"La oferta de una intervención del Ejército de EEUU para terminar con los hombres malos ['bad hombres', como los definió Trump], es un discurso claramente intervencionista", dijo Cortez, experto en temas relacionados con el respeto a los derechos humanos en las operaciones militares contra el crimen organizado.
Trump hizo esta propuesta a su par mexicano Enrique Peña Nieto en un tono agresivo, durante una conversación cuyo contenido fue revelado por The Washington Post el 3 de agosto.
Este asunto fue relegado en la atención de la prensa estadounidense y extranjera, que se concentró en la exigencia de Trump a México de que pague por la construcción de un nuevo muro fronterizo.
Cortez consideró que "el tono de la llamada es una muestra del trato de ninguneo por parte de Trump hacia Peña Nieto", quien es comandante de las Fuerzas Armadas mexicanas.
Lea más: Detienen en México a presunto líder narco buscado por EEUU
Trump añadió que "tal vez tus militares les tienen miedo, pero nuestros militares no; y te ayudaremos con eso 100 por ciento, porque están fuera de control, totalmente fuera de control".
La respuesta de Peña Niego, esgrimiendo la responsabilidad de EEUU en el narcotráfico, no dejó satisfecho a un amplio espectro de la opinión pública mexicana en la que predomina una elevada sensibilidad a las políticas intervencionistas, alimentada por disputas históricas.
"Peña Nieto debió señalarle que una propuesta de esta naturaleza propone ejecuciones extrajudiciales, que contravienen el derecho internacional humanitario", dijo Cortez, abogado de víctimas de los excesos del uso de la fuerza de las tropas mexicanas.
Es que "una orden de eliminar criminales es contraria a la ley y a los derechos humanos", observó.
Esa crítica se refiere a las ordenanzas castrenses en que se basó la acción militar de la noche del 30 de junio de 2014, en la que fueron abatidos 15 sicarios después de rendirse, de los 22 que formaban el grupo que se enfrentó a una patrulla.
Oferta mal fundamentada
Por su parte, el excanciller Jorge Castañeda (2000-2003) opinó que Peña Nieto "no supo qué decir cuando Trump se refirió en términos despectivos a las Fuerzas Armadas mexicanas".
El diario The Washington Post preguntó el fin de semana del 4 al 6 de agosto a expertos si Trump puede enviar tropas a México.
El profesor de asuntos latinoamericanos del Colegio Dartmouth, Peter DeShazo, respondió que "es improbable que el Gobierno mexicano permita unidades de élite, como los Boinas Verdes o los SEAL, para enfrentar a los cárteles de la droga o para jugar un papel activo en asesorar y apoyar a las unidades mexicanas".
Más aquí: La 'narcotraficante más sexi del mundo' ataca de nuevo (fotos, vídeo)
Enviar a la principal fuerza de operaciones especiales de la Marina de EEUU, SEAL (acrónimo en inglés de 'Mar, Aire y Tierra') "no es un asunto unilateral, el crimen organizado es un asunto internacional y no un tema doméstico de México", dijo DeShazo.
EEUU "no necesita enviar tropas, porque hace tiempo sus militares están en México", aunque no en la forma en que estaban hace un siglo atrás, observó.
Agentes de los SEAL, que comandaron invasiones a Panamá y a Afganistán o la muerte de Osama bin Laden, "condujeron tácticamente a los comandos mexicanos que abatieron a Arturo Beltrán Leyva, el letal capo del narcotráfico, en diciembre de 2009", aseguró el periodista.
Asimismo, en la primera recaptura del capo del Cártel de Sinaloa, Joaquín 'El Chapo' Guzmán, después de 13 años prófugo, "también participaron los SEAL encubiertos", en febrero de 2014.
Le puede interesar: México se opone a que tropas de EEUU colaboren contra el narcotráfico porque lo dice su Consitución
The Washington Post recordó que entre 2014 y 2016 "se incrementaron un 20% los programas conjuntos de México y EEUU".