Previamente, la Casa Blanca acusó a las autoridades sirias de preparar un nuevo ataque con armas químicas y advirtió sobre posibles medidas de respuesta por parte de EEUU.
"(Washington) está abonando el terreno para justificar esa agresión militar contra un Estado soberano", dijo Krásov.
Krásov recordó, en particular, la situación en Irak cuando el entonces secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, presentó al Consejo de Seguridad de la ONU un frasco con la supuesta prueba de que el Gobierno iraquí poseía armas químicas, lo que justificó la invasión del país y el derrocamiento de Sadam Husein.
"No hay nada nuevo, creo que la comunidad internacional debe condenar estas acciones temerarias por parte de la Administración de EEUU", apuntó el diputado.
Además, culpó a Damasco por la tragedia, pero las autoridades sirias rechazaron la acusación alegando que todos sus arsenales químicos fueron retirados del país y eliminados en 2016 bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).
El Gobierno sirio subrayó que nunca empleó sustancias tóxicas ni contra la población, ni contra la oposición o los terroristas.
Lea más: Las consecuencias reales de la 'guerra contra el terrorismo' de EEUU
Por su parte, Rusia supuso que la tragedia de Jan Sheijun fue un montaje o resultado del bombardeo de la aviación siria a arsenales donde los terroristas guardaban armas químicas.
Las posibles consecuencias del ataque de #EEUU contra #Siria https://t.co/PsjnLGxgak pic.twitter.com/oM7tU25wAS
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 8 апреля 2017 г.
Sin embargo, el 7 de abril EEUU atacó con misiles de crucero la base aérea siria de Shairat (provincia de Homs) sin esperar ninguna investigación ni presentar pruebas irrefutables.