El 17 y 18 de abril se desarrolló este event promovido por el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, en un contexto en el que el líder mantiene una confrontación directa con Washington tras negarse a apoyar su incursión militar en Oriente Medio.
Al encuentro acudieron la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, así como sus homólogos de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Uruguay, Yamandú Orsi; de Colombia, Gustavo Petro, y de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa. Además, se presentó el exmandatario chileno Gabriel Boric.
La participación de la mandataria mexicana marcó su primera visita oficial a Europa y se interpretó como un paso más en la normalización de las relaciones del país latinoamericano y España, la cual se ha mantenido en la ambigüedad por el tema de la Conquista.
En sus intervenciones, los mandatarios hicieron énfasis en la no intervención, respeto a la soberanía de los pueblos y el respeto al derecho internacional.
Asimismo, en un posicionamiento conjunto, España, Brasil y México se pronunciaron en contra de cualquier intento de intervención militar en Cuba y se comprometieron a reforzar la ayuda enviada a la nación del Caribe, esto ante la "grave crisis humanitaria" que atraviesan.
Una respuesta indirecta a EEUU
Aunque de manera tácita los líderes participantes de la IV Cumbre de la Democracia evitaron mencionar a Washington, los especialistas dijeron que, en sí mismo, el acto es una forma de responder a las políticas internacionales que se han impulsado en los últimos meses desde la Casa Blanca.
El maestro en Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Rubén Ramos Muñoz, opina ante este medio que la reunión fue una respuesta al "inevitable decrecimiento político, económico y militar" de EEUU.
El especialista refiere que, en este proceso de "transición hegemónica", las potencias participantes en la cumbre dan un mensaje claro en favor de un mundo multipolar y en contra del intervencionismo político.
"Los países que no simpatizan con las políticas intervencionistas de Estados Unidos, van a cerrar filas para mostrar poder diplomático y político, así como un contrapeso a los intervencionismos estadounidenses", subraya.
En este contexto, el académico piensa que Washington buscará recuperar su hegemonía a través de intervenciones y acciones como la ocurrida en Venezuela, a principios del año, de ahí que uno de los posicionamientos compartidos en la cumbre haya sido exigir el respeto al derecho internacional y el rechazo a cualquier tipo de intervención en Cuba.
Asimismo, Ramos Muñoz pondera que el objetivo de la cumbre fue promover otra plataforma que le permita a países del llamado Sur Global plantear soluciones ante "riesgos similares".
"Este tipo de amenazas que tienen varios países, derivado de las políticas intervencionistas estadounidenses, buscan cerrar filas y qué mejor que uniendo fuerzas entre los Estados que tienen los mismos intereses para fortalecer el músculo diplomático y llevar esta voz a los distintos foros internacionales", expresa.
Por su parte, el internacionalista de la UNAM, David García Contreras, declara que esta cumbre fue una respuesta directa al unilateralismo y una especie de contrapropuesta "a lo que ha estado privando en la política internacional en los últimos meses".
El experto destaca la forma en la que se plantearon los principales ejes de la cumbre —respecto a la soberanía de los pueblos, gobernanza digital, multilateralismo y respeto al derecho internacional—, ya que fueron contundentes sin buscar una confrontación directa con Washington, es decir, se cuidó la forma diplomática.
Asimismo, el especialista estima que se busca crear un contrapeso político a otras iniciativas promovidas desde otros espectros políticos, como el llamado "Escudo de las Américas", con el fin de generar una plataforma que permita consolidar una oposición más sólida a nivel internacional.
"Tiene relevancia esta reunión porque aglutinarse desde la izquierda puede significar voces opuestas que se conjuntan y que expresan un discurso y políticas alternativas a lo que había estado delineando el mundo en los últimos meses", afirma.
México, un actor más activo
De igual modo, García Contreras hace énfasis en la participación de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en un contexto en el que España ha mostrado interés por normalizar relaciones con el país latinoamericano y sumar aliados ante su conflicto con EEUU.
Sobre este tema, el experto analiza que se nota un cambio en la política exterior mexicana, derivada de la entrada del nuevo canciller, Roberto Velasco, ya que cree que esta participación evidencia que se buscará una participación mucho más activa para posicionar a la nación latinoamericana como un actor relevante en la coyuntura internacional.
Asimismo, resalta que la intervención de la mandataria se dio de una forma en la que no buscó confrontación directa con Washington, sino sumar alianzas que le permitan defender los principios que rigen la política exterior mexicana, es decir, el respeto al derecho internacional, la soberanía y la no intervención.
"Siempre las alianzas han sido benéficas para la política exterior de México porque permiten sumar voces que al mismo tiempo den mayor credibilidad y no se mantenga como algo de un enfrentamiento directo, sino como una asociación natural que tenga que ver con un posicionamiento", opina García Contreras.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.