https://noticiaslatam.lat/20260713/chat-control-10-bruselas-o-la-peor-bajeza-y-sus-trampas-sintetizadas-en-el-parlamento-europeo-1174267573.html
Chat Control 1.0: Bruselas, o la peor bajeza y sus trampas sintetizadas en el Parlamento Europeo
Chat Control 1.0: Bruselas, o la peor bajeza y sus trampas sintetizadas en el Parlamento Europeo
Sputnik Mundo
El Parlamento Europeo aprobó Chat Control 1.0, un mecanismo que obligará a todas las plataformas de mensajería y redes sociales que operen en la Unión Europea... 13.07.2026, Sputnik Mundo
2026-07-13T17:31+0000
2026-07-13T17:31+0000
2026-07-13T17:31+0000
ajedrez de geopolítica
ursula von der leyen
política
eeuu
internet
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07ea/07/0d/1174267406_0:0:1200:675_1920x0_80_0_0_1b4dc58e54a8e703fe12b01c38544f8b.jpg
Chat Control 1.0: Bruselas, o la peor bajeza y sus trampas sintetizadas en el Parlamento Europeo
Sputnik Mundo
Chat Control 1.0: Bruselas, o la peor bajeza y sus trampas sintetizadas en el Parlamento Europeo
La trampa justo sobre la campanaComo buenos corruptos, los que cortan el bacalao en Bruselas se sirvieron de todas las trampas posibles para 'aprobar' un espionaje masivo, que en realidad no fue aprobado en sí. La trampa fue votar, no la aprobación, sino el rechazo de la medida, con la exigencia de una mayoría absoluta de 361 votos. A favor del rechazo votaron 314 eurodiputados, 276 en contra, y 17 se abstuvieron.Si en lugar del rechazo a esta resolución, se hubiera votado su aprobación, hubieran perdido. Por eso apelaron a esta trampa sintáctica en la letra del enunciado de la votación.La presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el Partido Popular Europeo forzaron esta votación alegando procedimiento urgente (Regla 170) citando "desarrollos imprevistos" para revivir una propuesta que se había tumbado dos veces este mismo año. Y la votación se llevó a cabo de forma urgente cuando estaban ausentes 113 diputados por haber comenzado sus vacaciones.Y aunque esta sea medida de espionaje masivo contra todos los ciudadanos europeos, con toda seguridad este barrido masivo de espionaje a los mensajes de los ciudadanos europeos nunca llegue a los de Ursula von der Leyen, que la involucran en varios escándalos de corrupción: a modo de ejemplo, sus SMS sobre Pfizer con 71.000 millones de dólares en vacunas contra el Covid siguen inaccesibles.La argumentación de la que se vale la élite política europea para aprobar esta medida, a lo que llegan con nocturnidad, es muy atendible: la búsqueda de material de abuso sexual infantil (MASI). Pero estadísticas de la propia Unión Europea tumban este argumento, dejando claro que esa no es la finalidad.Así, las denuncias de abuso procedentes de EEUU ya han caído un 50% desde 2022 por el mayor uso del cifrado —que queda por fuera de esta medida—, mientras que, según cifras de la propia Comisión Europea, el escaneo de chats privados solo representó el 36% de los reportes de abuso en 2024. Por su parte, la policía criminal alemana (BKA) calcula que cerca de la mitad de las alertas recibidas carecen de relevancia penal y se estima que el 99% de los reportes generados por Meta* corresponden a material conocido previamente, lo que no ayuda a frenar abusos activos.Además, la propia Comisión Europea reconoce que no existen pruebas de que el escaneo indiscriminado haya aumentado las condenas penales, o el número de menores rescatados. Ergo, el motivo de fondo no sería el abuso infantil.Y así lo entiende el Dr. Patrick Breyer, jurista y exmiembro del Parlamento Europeo, activista por los derechos civiles y quien primero denunció esta medida, acuñando el término Chat Control. "Los verdaderos perjudicados en este proceso antidemocrático son nuestros hijos. La adopción de una normativa genuina y duradera de protección infantil está ahora en grave peligro. Intentar proteger a los niños con una vigilancia masiva e indiscriminada es como fregar el suelo desesperadamente mientras el grifo sigue abierto. La monitorización indiscriminada de chats es tan inaceptable como abrir indiscriminadamente todas las cartas. Durante cinco años, este sistema fallido ha servido de excusa para posponer medidas reales y saturar a la policía con falsas alarmas. Necesitamos más protección infantil, no menos; una protección infantil eficaz, no una falsa sensación de seguridad", concluye Breyer."Este asunto de los menores es una coartada que se han inventado para intentar imponer nuevas medidas de censura. Esto es como matar moscas a cañonazos. Hubo usuarios de Facebook*, familiares de menores, que demandaron a Facebook en los tribunales por la continuada difusión de mensajes que suponían pederastia y abuso de menores, hasta el punto de que el propietario de Meta llegó a pedir disculpas por la mala utilización de su red social en este aspecto", enfatiza Arnau.*Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, está proscrita en Rusia por extremista.
eeuu
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07ea/07/0d/1174267406_150:0:1050:675_1920x0_80_0_0_5aa09a8a134e6692f9eeb55f2b471867.jpgSputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
ursula von der leyen, política, eeuu, internet, аудио
ursula von der leyen, política, eeuu, internet, аудио
Chat Control 1.0: Bruselas, o la peor bajeza y sus trampas sintetizadas en el Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo aprobó Chat Control 1.0, un mecanismo que obligará a todas las plataformas de mensajería y redes sociales que operen en la Unión Europea a escanear los mensajes de todos sus usuarios. Con sus supuestos fines anunciados, este escrutinio no alcanzará los mensajes que prueban la corrupción de Ursula von der Leyen.
La trampa justo sobre la campana
Como buenos corruptos, los que cortan el bacalao en Bruselas se sirvieron de todas las trampas posibles para 'aprobar' un espionaje masivo, que en realidad no fue aprobado en sí. La trampa fue votar, no la aprobación, sino el rechazo de la medida, con la exigencia de una mayoría absoluta de 361 votos. A favor del rechazo votaron 314 eurodiputados, 276 en contra, y 17 se abstuvieron.
Si en lugar del rechazo a esta resolución, se hubiera votado su aprobación, hubieran perdido. Por eso apelaron a esta trampa sintáctica en la letra del enunciado de la votación.
La presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el Partido Popular Europeo forzaron esta votación alegando procedimiento urgente (Regla 170) citando "desarrollos imprevistos" para revivir una propuesta que se había tumbado dos veces este mismo año. Y la votación se llevó a cabo de forma urgente cuando estaban ausentes 113 diputados por haber comenzado sus vacaciones.
Y aunque esta sea medida de espionaje masivo contra todos los ciudadanos europeos, con toda seguridad este barrido masivo de espionaje a los mensajes de los ciudadanos europeos nunca llegue a los de Ursula von der Leyen, que la involucran en varios escándalos de corrupción: a modo de ejemplo, sus SMS sobre Pfizer con 71.000 millones de dólares en vacunas contra el Covid siguen inaccesibles.
"Lo que se pretende imponer es un sistema de censura, y es que cada foto, cada mensaje y cada archivo [enviado] de forma privada sean inspeccionados automáticamente sin el consentimiento de los usuarios. Una vigilancia masiva de 450 millones de ciudadanos europeos que algunos analistas han calificado acertadamente de corte fascista", observa el analista de medios Paco Arnau.
La argumentación de la que se vale la élite política europea para aprobar esta medida, a lo que llegan con nocturnidad, es muy atendible: la búsqueda de material de abuso sexual infantil (MASI). Pero estadísticas de la propia Unión Europea tumban este argumento, dejando claro que esa no es la finalidad.
Así, las denuncias de abuso procedentes de EEUU ya han caído un 50% desde 2022 por el mayor uso del cifrado —que queda por fuera de esta medida—, mientras que, según cifras de la propia Comisión Europea, el escaneo de chats privados solo representó el 36% de los reportes de abuso en 2024. Por su parte, la policía criminal alemana (BKA) calcula que cerca de la mitad de las alertas recibidas carecen de relevancia penal y se estima que el 99% de los reportes generados por Meta* corresponden a material conocido previamente, lo que no ayuda a frenar abusos activos.
Además, la propia Comisión Europea reconoce que no existen pruebas de que el escaneo indiscriminado haya aumentado las condenas penales, o el número de menores rescatados. Ergo, el motivo de fondo no sería el abuso infantil.
Y así lo entiende el Dr. Patrick Breyer, jurista y exmiembro del Parlamento Europeo, activista por los derechos civiles y quien primero denunció esta medida, acuñando el término Chat Control.
"Los verdaderos perjudicados en este proceso antidemocrático son nuestros hijos. La adopción de una normativa genuina y duradera de protección infantil está ahora en grave peligro. Intentar proteger a los niños con una vigilancia masiva e indiscriminada es como fregar el suelo desesperadamente mientras el grifo sigue abierto. La monitorización indiscriminada de chats es tan inaceptable como abrir indiscriminadamente todas las cartas. Durante cinco años, este sistema fallido ha servido de excusa para posponer medidas reales y saturar a la policía con falsas alarmas. Necesitamos más protección infantil, no menos; una protección infantil eficaz, no una falsa sensación de seguridad", concluye Breyer.
"Este asunto de los menores es una coartada que se han inventado para intentar imponer nuevas medidas de censura. Esto es como matar moscas a cañonazos. Hubo usuarios de Facebook*, familiares de menores, que demandaron a Facebook en los tribunales por la continuada difusión de mensajes que suponían pederastia y abuso de menores, hasta el punto de que el propietario de Meta llegó a pedir disculpas por la mala utilización de su red social en este aspecto", enfatiza Arnau.
*Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, está proscrita en Rusia por extremista.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.