México abre la puerta al 'fracking': "El reto no es geológico, sino financiero, técnico y operativo"
México abre la puerta al 'fracking': "El reto no es geológico, sino financiero, técnico y operativo"
Sputnik Mundo
En un giro de 180 grados en su política energética, el Gobierno mexicano puso sobre la mesa la explotación de cuencas no convencionales por medio del... 10.04.2026, Sputnik Mundo
Recientemente, las autoridades de la nación latinoamericana reconocieron que el gas natural se ha convertido en un recurso estratégico para el desarrollo económico, en medio de una alta dependencia del exterior. México consume cerca de 9.000 millones de pies cúbicos diarios, de los cuales alrededor del 75% proviene de importaciones, principalmente desde Estados Unidos.La secretaria de Energía, Luz Elena González Escobar, advirtió que esta dependencia genera vulnerabilidades, mientras que el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Víctor Rodríguez Padilla, abrió la puerta a la explotación de gas natural de campos "no convencionales" que ascienden a 141 billones de pies cúbicos "que podemos aprovechar". Al respecto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseveró que su Gobierno no utilizará la técnica del fracking tradicional para la explotación de dichas fuentes de gas natural. Un enorme desafío De acuerdo con el doctor Rigoberto García Ochoa, profesor-investigador en El Colegio de la Frontera Norte (Colef) y experto en temas de energía, "cuando hablamos de energía tenemos que pensar en todas las dimensiones que intervienen".Y es que, explica en entrevista para Sputnik, México implementó una política energética de más de dos décadas que han puesto al país en una situación de vulnerabilidad por su dependencia externa, en este caso de gas natural.Sin embargo, advierte, subsanar este escenario va más allá de apostar o no por el fracking, un proceso que es violento con el medio ambiente: se tiene que analizar también desde lo técnico y lo político.Con esta visión coincide Rajan Vig, fundador del Grupo Indimex, empresa enfocada en operaciones con productos refinados y gases licuados en México, quien apunta en una charla para este medio que las dudas respecto al fracking van más allá del aspecto medioambiental. ¿En pro de la soberanía energética?Vig abunda que el fracking no convencional, que es el que puso el Gobierno de México sobre la mesa, requiere de tecnologías muy específicas como la perforación horizontal, la fractura hidráulica, así como el monitoreo y luego el desarrollo en serie, lo que requiere de un capital constante e intensivo. En este sentido, García Ochoa reflexiona que, en la actualidad, Pemex no cuenta con la tecnología ni con el 'know how', por lo que, dice, es muy posible que estos procesos tengan que ser importados. Y el paso lógico es que vengan de Estados Unidos, dado que el país norteamericano lleva décadas usando esa técnica.Al respecto, Vig indica que México "no parte de cero" totalmente. En 2013, durante el Gobierno del entonces presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), se construyó el esqueleto institucional para impulsar los modelos mixtos en temas como la explotación de gas natural, esto a través de la reforma energética. ¿Es negocio? El fundador de Indimex pondera que existe un amplio interés del sector hacia México, debido a que es un país en vías de crecimiento, además de que el consumo de gas sigue desarrollándose.Sin embargo, resalta que este interés del capital privado estará estrechamente vinculado a que haya reglas institucionales claras y un respaldo legal para invertir en el país.Al respecto, García Ochoa menciona que México va atrasado por décadas en el tema del fracking en comparación con EEUU, su principal proveedor, por lo que la nación latinoamericana debería apostar por otras soluciones para disminuir su dependencia en cuanto a gas natural. "Hay un concepto que pocas veces se utiliza en los proyectos de energía, que es la tasa de retorno de inversión. Consiste en medir cuánta energía necesitas meterle para obtener el máximo el máximo (...). Con el gas no convencional, como es el de lutitas, obtienes alrededor entre cuatro o cinco a uno (...). Es decir, la energía que obtienes realmente en ganancia es mucho menor", detalla.Asimismo, el experto subraya que la tasa de declinación de los pozos de gas no convencional es muy alta por cuestiones meramente geológicas. García Ochoa sentencia que se tiene que estudiar a fondo si realmente México tiene un potencial importante "o si mejor nos dedicamos a buscar y desarrollar otro tipo de fuentes (...). Estaríamos hablando de otro entorno y tendríamos que discutir el tema nuclear, pero vaya, hay otras fuentes que tendríamos que ver y que podrían convenir", finaliza.
En un giro de 180 grados en su política energética, el Gobierno mexicano puso sobre la mesa la explotación de cuencas no convencionales por medio del 'fracking', en aras de buscar la soberanía energética del país latinoamericano.
Recientemente, las autoridades de la nación latinoamericana reconocieron que el gas natural se ha convertido en un recurso estratégico para el desarrollo económico, en medio de una alta dependencia del exterior. México consume cerca de 9.000 millones de pies cúbicos diarios, de los cuales alrededor del 75% proviene de importaciones, principalmente desde Estados Unidos.
La secretaria de Energía, Luz Elena González Escobar, advirtió que esta dependencia genera vulnerabilidades, mientras que el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Víctor Rodríguez Padilla, abrió la puerta a la explotación de gas natural de campos "no convencionales" que ascienden a 141 billones de pies cúbicos "que podemos aprovechar".
Al respecto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseveró que su Gobierno no utilizará la técnica del fracking tradicional para la explotación de dichas fuentes de gas natural.
La razón es que "sí tiene impactos ambientales muy graves, pero hay nuevas técnicas y tecnologías que nos abren la posibilidad de que el agua sea reciclada, de que no se usen estos químicos tan potentes que son difíciles de reciclar (...). Hay que estar abiertos a estas nuevas tecnologías para fortalecer la soberanía nacional", sentenció en conferencia de prensa.
🇲🇽🛢 México abre la puerta al 'fracking': "El reto no es geológico, sino financiero, técnico y operativo"
⚡️ En un giro de 180 grados en su política energética, el Gobierno mexicano puso sobre la mesa la explotación de cuencas no convencionales por medio del fracking, en aras de… pic.twitter.com/Y5CQq9gbnu
De acuerdo con el doctor Rigoberto García Ochoa, profesor-investigador en El Colegio de la Frontera Norte (Colef) y experto en temas de energía, "cuando hablamos de energía tenemos que pensar en todas las dimensiones que intervienen".
Y es que, explica en entrevista para Sputnik, México implementó una política energética de más de dos décadas que han puesto al país en una situación de vulnerabilidad por su dependencia externa, en este caso de gas natural.
Sin embargo, advierte, subsanar este escenario va más allá de apostar o no por el fracking, un proceso que es violento con el medio ambiente: se tiene que analizar también desde lo técnico y lo político.
"Aquí la discusión no es decir 'fracking sí o fracking no'. Tendríamos que pensar cuáles son las reglas del juego, las instituciones y el arreglo institucional que deberíamos tener en México (...). Para que realmente [esta técnica] pudiera contribuir a un desarrollo realmente sustentable y socialmente benéfico, tendríamos que contar con un marco regulatorio muy fuerte que, honestamente, actualmente no tenemos", asevera.
Con esta visión coincide Rajan Vig, fundador del Grupo Indimex, empresa enfocada en operaciones con productos refinados y gases licuados en México, quien apunta en una charla para este medio que las dudas respecto al fracking van más allá del aspecto medioambiental.
Vig abunda que el fracking no convencional, que es el que puso el Gobierno de México sobre la mesa, requiere de tecnologías muy específicas como la perforación horizontal, la fractura hidráulica, así como el monitoreo y luego el desarrollo en serie, lo que requiere de un capital constante e intensivo.
🇲🇽🛢 México abre la puerta al 'fracking': "El reto no es geológico, sino financiero, técnico y operativo"
⚡️ En un giro de 180 grados en su política energética, el Gobierno mexicano puso sobre la mesa la explotación de cuencas no convencionales por medio del fracking, en aras de… pic.twitter.com/Y5CQq9gbnu
En este sentido, García Ochoa reflexiona que, en la actualidad, Pemex no cuenta con la tecnología ni con el 'know how', por lo que, dice, es muy posible que estos procesos tengan que ser importados. Y el paso lógico es que vengan de Estados Unidos, dado que el país norteamericano lleva décadas usando esa técnica.
"No son solo las grandes compañías, son una especie de pequeñas y medianas empresas las que han sido las ganadoras en todo este proceso en EEUU (...). Creo que serían esas [firmas] las que estarían ahí (al norte de México) explorando para ver de dónde se pueden obtener estos recursos de gas natural", acota. "Por eso, hablar de soberanía energética es riesgoso", añade.
Al respecto, Vig indica que México "no parte de cero" totalmente. En 2013, durante el Gobierno del entonces presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), se construyó el esqueleto institucional para impulsar los modelos mixtos en temas como la explotación de gas natural, esto a través de la reforma energética.
"No vivimos en un mundo tan ligero hoy en día y la soberanía energética sí tiene sentido. No es solamente un tema de costos, sino que también es tener acceso a energía para proteger nuestros intereses y la seguridad nacional. Sí hay una lógica en buscar mayor autosuficiencia, la idea es que cómo podemos hacerlo y ser competitivo a la misma vez", apunta.
¿Es negocio?
El fundador de Indimex pondera que existe un amplio interés del sector hacia México, debido a que es un país en vías de crecimiento, además de que el consumo de gas sigue desarrollándose.
"Hay mucho más conocimiento de cómo funciona un mercado con la implementación de intereses privados de capital privado, porque ya hemos tenido una desregulación, entre comillas, del sector energético para unos años, entonces no veo que sea un mal momento", abunda.
Sin embargo, resalta que este interés del capital privado estará estrechamente vinculado a que haya reglas institucionales claras y un respaldo legal para invertir en el país.
Al respecto, García Ochoa menciona que México va atrasado por décadas en el tema del fracking en comparación con EEUU, su principal proveedor, por lo que la nación latinoamericana debería apostar por otras soluciones para disminuir su dependencia en cuanto a gas natural.
"Hay un concepto que pocas veces se utiliza en los proyectos de energía, que es la tasa de retorno de inversión. Consiste en medir cuánta energía necesitas meterle para obtener el máximo el máximo (...). Con el gas no convencional, como es el de lutitas, obtienes alrededor entre cuatro o cinco a uno (...). Es decir, la energía que obtienes realmente en ganancia es mucho menor", detalla.
Asimismo, el experto subraya que la tasa de declinación de los pozos de gas no convencional es muy alta por cuestiones meramente geológicas.
"Todos los escenarios financieros económicos prenden de un hilo porque dependen de muchos factores que incrementan el riesgo de hacer inversiones de este tipo", agrega.
García Ochoa sentencia que se tiene que estudiar a fondo si realmente México tiene un potencial importante "o si mejor nos dedicamos a buscar y desarrollar otro tipo de fuentes (...). Estaríamos hablando de otro entorno y tendríamos que discutir el tema nuclear, pero vaya, hay otras fuentes que tendríamos que ver y que podrían convenir", finaliza.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
