Éxodo ecuatoriano: la segunda ola migratoria choca con el muro de Washington
© AP Photo / Andres Leighton
Síguenos en
Más de 90.000 ecuatorianos abandonaron el país en 2024, una cifra que refleja un problema sistémico, consolidando lo que expertos califican como una segunda ola migratoria.
El endurecimiento de los controles fronterizos en Estados Unidos y la vigencia de decretos restrictivos no marcan en la agenda bilateral, mientras el flujo hacia el norte se intensifica a niveles históricos.
La migración ecuatoriana no es un fenómeno reciente, pero su actual intensidad ha encendido las alarmas de analistas y organismos internacionales.
La migración ecuatoriana no es un fenómeno reciente, pero su actual intensidad ha encendido las alarmas de analistas y organismos internacionales.
Lo que comenzó como un flujo sostenido a finales del siglo XX se ha transformado, tras la pandemia, en una segunda ola de movilización masiva que busca nuevas oportunidades económicas para los migrantes.
Sin embargo, este éxodo choca hoy con una realidad diferente en EEUU, donde la política de la Casa Blanca ha marcado un antes y un después en la política migratoria.
🇪🇨🌍 "Ecuador vive una segunda ola migratoria", asegura un experto
— Sputnik Mundo (@SputnikMundo) February 7, 2026
✈️ La migración ecuatoriana hacia suelo estadounidense tiene más de un siglo de historia pero, en la actualidad, atraviesa por una nueva etapa, de acuerdo con el doctor en Antropología Social y especialista en… pic.twitter.com/fubkmJc2jI
Un siglo de ausencias y una nueva ola
Para Jacques Ramírez, doctor en Antropología Social por la Universidad Iberoamericana (IBERO) y docente-investigador en la Universidad de Cuenca, lo que vive el país no es un fenómeno aislado, sino la profundización de una tendencia histórica que hoy alcanza un nuevo pico.
"Tenemos flujos de migración de Ecuador a Estados Unidos de larga data, más de un siglo", explica en una charla para Sputnik.
Según Ramírez, no se trata de un fenómeno inédito, sino de una intensificación que ha dado paso a una segunda ola migratoria, iniciada a partir de 2020. Esta nueva fase se caracteriza por cifras que superan los registros de décadas anteriores, evidenciando un vaciamiento poblacional sin precedentes.
Para Marcos Ortiz, abogado en Derecho Constitucional y docente en la Universidad Indoamérica, estamos ante una ola migratoria intensa y detalla la magnitud de este desplazamiento masivo.
"Más de 90.000 ecuatorianos solo en el año 2024 abandonaron el Ecuador, y en el año 2023 la cifra fue parecida. Sufrimos una ola migratoria muy fuerte. La situación no es que ellos se regularizan; procesos ligados a estar bajo una condición irregular es lo que, tanto en Estados Unidos y en Europa, ha sido la dinámica general. Con la nueva política en la Casa Blanca, se ocasionó un antes y un después en las restricciones", puntualiza Ortiz.
"Caza de migrantes" como estrategia de miedo
La actual política en EEUU ha profundizado el enfoque "securitista", integrando la vigilancia fronteriza con una política de control interno más rigurosa.
Si bien bajo el ordenamiento jurídico de Washington la deportación es el procedimiento administrativo reglado para ciudadanos en situación irregular (amparado en la Ley de Inmigración y Nacionalidad), Ramírez advierte que la agresividad de agencias como el ICE ha trascendido lo administrativo.
Según el experto, el uso de operativos en espacios sensibles como escuelas o iglesias busca implementar una estrategia de persuasión por disuasión, donde el endurecimiento de las capturas sirve como un mecanismo para desincentivar nuevos flujos migratorios mediante el temor a las consecuencias operativas.
"Vemos cómo empiezan a aparecer agentes para hacer lo que llamamos la 'caza de migrantes'. Con un nivel de agresividad que llega a las casas, iglesias y escuelas sin respetar edad, sexo o género. Esta estrategia busca que quienes piensan en llegar no lo hagan por miedo, incrementando las deportaciones masivas como efecto disuasorio", explica el antropólogo.
El experto subraya que esta retórica se materializó desde el primer día con 18 medidas drásticas, incluyendo el cuestionamiento de la Enmienda 14 sobre la nacionalidad por nacimiento. Este entorno de persecución se complementa con un fortalecimiento operativo del ICE que ha convertido el tránsito irregular en una apuesta riesgosa para el migrante.
Según lo estipulado en el Título 8 del Código de Estados Unidos (Ley de Inmigración y Nacionalidad), la deportación constituye el procedimiento administrativo estándar para extranjeros en situación irregular.
No obstante, el debate planteado por los especialistas no cuestiona la soberanía de Washington para aplicar sus leyes migratorias, sino el quiebre de los protocolos de debido proceso y la desproporcionalidad en los métodos de captura.
El vacío en la agenda bilateral
A pesar de la gravedad del asunto, los expertos coinciden en que el fenómeno de migración irregular no ocupa un lugar central en la comunicación oficial entre Quito y Washington. La Administración de Daniel Noboa ha centrado su gestión externa en temas de seguridad y comercio, dejando la protección consular en un estado de asistencia residual.
Adicionalmente, Ortiz recuerda que el Estado ecuatoriano tiene obligaciones legales bajo la Ley Orgánica de Movilidad Humana que no está logrando capitalizar frente a la presión de la Casa Blanca. El análisis del experto introduce un punto crítico: la erosión de la autoridad moral del Estado ecuatoriano en el escenario internacional.
Al contrastar la exigencia de respeto por las sedes diplomáticas en Minneapolis con la irrupción en la embajada de México en Quito, el jurista revela una contradicción que desarma la defensa de los migrantes.
Al contrastar la exigencia de respeto por las sedes diplomáticas en Minneapolis con la irrupción en la embajada de México en Quito, el jurista revela una contradicción que desarma la defensa de los migrantes.
Esta "incoherencia diplomática" no es solo un dilema ético, sino un obstáculo jurídico. Para exigir el cumplimiento de la Convención de Viena en el extranjero, un país debe presentarse como un guardián de dicha norma.
"Ecuador cae en la dinámica de pedir respeto para su consulado en Minneapolis, pero ocurrió lo de la embajada de México hace un tiempo. Todos estos elementos logran que los migrantes, los más débiles de la relación, se vean afectados", advierte el jurista.
Como señala Ortiz, el migrante es el eslabón más débil, mientras los Gobiernos se enredan en disputas de alto nivel, la representación legal gratuita que el país debería garantizar se vuelve "residual" y simbólica, dejando a miles sin una defensa real ante juicios de expulsión. El experto advierte que este vacío de protección no es solo falta de voluntad, sino un reflejo de la priorización de recursos de los gobiernos
Finalmente, el análisis de los expertos sugiere que la ausencia de protección consular no responde únicamente a una falta de voluntad política, sino a una priorización estratégica de recursos por parte del Gobierno. Mientras la agenda bilateral se concentra en la seguridad militar y el intercambio comercial, el drama humano se desplaza a la periferia de las decisiones estatales.
Finalmente, el análisis de los expertos sugiere que la ausencia de protección consular no responde únicamente a una falta de voluntad política, sino a una priorización estratégica de recursos por parte del Gobierno. Mientras la agenda bilateral se concentra en la seguridad militar y el intercambio comercial, el drama humano se desplaza a la periferia de las decisiones estatales.
En este contexto, el ciudadano ecuatoriano enfrenta una encrucijada compleja: migra en busca de las oportunidades que su entorno local no le provee, asumiendo un riesgo que ha evolucionado.
¡No te pierdas las noticias más importantes!
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
