https://noticiaslatam.lat/20250619/conflicto-iranisrael-es-moscu-clave-en-la-resolucion-1163600300.html
Conflicto Irán–Israel: ¿Es Moscú clave en la resolución?
Conflicto Irán–Israel: ¿Es Moscú clave en la resolución?
Sputnik Mundo
El representante especial de la Presidencia rusa para Inversiones y Cooperación Económica con países extranjeros, Kiril Dmítriev, declaró recientemente que... 19.06.2025, Sputnik Mundo
2025-06-19T20:01+0000
2025-06-19T20:01+0000
2025-06-19T20:01+0000
ajedrez de geopolítica
israel
irán
eeuu
donald trump
kiril dmítriev
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e9/06/13/1163600478_0:0:640:360_1920x0_80_0_0_8a54c24052438191db70a959cc9b539d.jpg
Conflicto Irán–Israel: ¿Es Moscú clave en la resolución del conflicto?
Sputnik Mundo
Conflicto Irán–Israel: ¿Es Moscú clave en la resolución del conflicto?
Rusia puede ser claveEstas declaraciones de Dmítriev responden a unas recientes expresiones de Trump, quien se mostró abierto a que Putin funja como mediador. Y es que el inquilino de la Casa Blanca indicó que durante una conversación telefónica que mantuvieron ambos líderes el pasado sábado, abordaron el conflicto en Oriente Medio y coincidieron en que la guerra entre Israel e Irán debe acabar.Luego de la comunicación, Trump declaró a la cadena ABC News que estaría "abierto" a que Putin mediara en el conflicto. "Él está dispuesto. Me llamó para hablarme de ello. Tuvimos una larga conversación al respecto. Hablamos más de esto que de su situación. Creo que es algo que se va a resolver", dijo el mandatario norteamericano.En este contexto, cabe recordar que tras su reelección, Trump lanzó un nuevo impulso para firmar un acuerdo, incluso entablando negociaciones entre ambos países. Así, una nueva ronda de estas conversaciones debía tener lugar el 15 de junio en Omán. Se esperaba que la sesión abordara los desacuerdos sobre los límites al enriquecimiento de uranio y el alivio de las sanciones estadounidenses.Mientras, al comentar el trascurso de las negociaciones, el canciller iraní, Seyed Abás Aragchi, admitió a mediados de mayo que uno de los problemas que afrontaba el proceso radicaba en las posiciones contradictorias de Washington en las conversaciones. "Dentro de las negociaciones, fuera de las negociaciones, (...) en los medios de comunicación, sus posiciones cambian constantemente, se desplazan, y este es uno de los problemas de las negociaciones".Simultáneamente, Trump llevaba meses amenazando a Irán con lanzar ataques aéreos contra instalaciones del programa nuclear iraní e "infligir la máxima presión masiva" si no se llegaba a un acuerdo. Tras los ataques de Israel a Irán, inmediatamente EEUU afirmó que su país no tenía nada que ver con estos, mientras desde Teherán afirmaron que los ataques no habrían sido posible sin la autorización y la participación de Washington. En este sentido, varios analistas, estableciendo un paralelismo con los acuerdos de Minsk y dudan de que estas negociaciones no fueran un cebo por parte de la Washington para que Teherán se relajara, bajara la guardia y los ataques llegaran por sorpresa."No tengo ninguna duda", dice al respecto el analista político Manuel Monereo. "Es más, yo diría que, para ser sincero y decir realmente lo que pienso, este nuevo Gobierno que llegó a Irán después de, para mí, el asesinato de [Ebrahim] Raisi, también tiene mucho que ver con esto. Yo estoy convencido plenamente que la elección del nuevo equipo dirigente iraní fue percibida por el Occidente colectivo y por EEUU, como una señal de debilidad, como una señal, por decirlo así, de búsqueda de acuerdos con Occidente, frente al radicalismo de Raisi. El problema de fondo que ha ocurrido es que las señales de debilidad frente a Israel, nunca las cobra Israel como posibilidad de alianza, sino como mecanismo para acabar con el régimen y con el Estado iraní", concluye Monereo.
israel
irán
eeuu
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
israel, irán, eeuu, donald trump, kiril dmítriev, аудио
israel, irán, eeuu, donald trump, kiril dmítriev, аудио
Conflicto Irán–Israel: ¿Es Moscú clave en la resolución?
El representante especial de la Presidencia rusa para Inversiones y Cooperación Económica con países extranjeros, Kiril Dmítriev, declaró recientemente que Rusia puede desempeñar un papel clave en la mediación del conflicto entre Irán e Israel. Algo que, a su vez, responde a unas manifestaciones del presidente de EEUU, Donald Trump.
Estas declaraciones de Dmítriev responden a unas recientes expresiones de Trump, quien se mostró abierto a que Putin funja como mediador. Y es que el inquilino de la Casa Blanca indicó que durante una conversación telefónica que mantuvieron ambos líderes el pasado sábado, abordaron el conflicto en Oriente Medio y coincidieron en que la guerra entre Israel e Irán debe acabar.
Luego de la comunicación, Trump declaró a la cadena ABC News que estaría "abierto" a que Putin mediara en el conflicto. "Él está dispuesto. Me llamó para hablarme de ello. Tuvimos una larga conversación al respecto. Hablamos más de esto que de su situación. Creo que es algo que se va a resolver", dijo el mandatario norteamericano.
En este contexto, cabe recordar que tras su reelección, Trump lanzó un nuevo impulso para firmar un acuerdo, incluso entablando negociaciones entre ambos países. Así, una nueva ronda de estas conversaciones debía tener lugar el 15 de junio en Omán. Se esperaba que la sesión abordara los desacuerdos sobre los límites al enriquecimiento de uranio y el alivio de las sanciones estadounidenses.
Mientras, al comentar el trascurso de las negociaciones, el canciller iraní, Seyed Abás Aragchi, admitió a mediados de mayo que uno de los problemas que afrontaba el proceso radicaba en las posiciones contradictorias de Washington en las conversaciones. "Dentro de las negociaciones, fuera de las negociaciones, (...) en los medios de comunicación, sus posiciones cambian constantemente, se desplazan, y este es uno de los problemas de las negociaciones".
Simultáneamente, Trump llevaba meses amenazando a Irán con lanzar ataques aéreos contra instalaciones del programa nuclear iraní e "infligir la máxima presión masiva" si no se llegaba a un acuerdo. Tras los ataques de Israel a Irán, inmediatamente EEUU afirmó que su país no tenía nada que ver con estos, mientras desde Teherán afirmaron que los ataques no habrían sido posible sin la autorización y la participación de Washington. En este sentido, varios analistas, estableciendo un paralelismo con los acuerdos de Minsk y dudan de que estas negociaciones no fueran un cebo por parte de la Washington para que Teherán se relajara, bajara la guardia y los ataques llegaran por sorpresa.
"No tengo ninguna duda", dice al respecto el analista político Manuel Monereo. "Es más, yo diría que, para ser sincero y decir realmente lo que pienso, este nuevo Gobierno que llegó a Irán después de, para mí, el asesinato de [Ebrahim] Raisi, también tiene mucho que ver con esto. Yo estoy convencido plenamente que la elección del nuevo equipo dirigente iraní fue percibida por el Occidente colectivo y por EEUU, como una señal de debilidad, como una señal, por decirlo así, de búsqueda de acuerdos con Occidente, frente al radicalismo de Raisi. El problema de fondo que ha ocurrido es que las señales de debilidad frente a Israel, nunca las cobra Israel como posibilidad de alianza, sino como mecanismo para acabar con el régimen y con el Estado iraní", concluye Monereo.
