Visita de ministro británico a las Malvinas muestra que su control "está en manos" del Reino Unido
Visita de ministro británico a las Malvinas muestra que su control "está en manos" del Reino Unido
Sputnik Mundo
El homenaje de un ministro del Reino Unido a los caídos en la guerra contra Argentina —donde terminó de sellarse la ocupación del territorio— generó polémica... 12.11.2024, Sputnik Mundo
La histórica disputa entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía sobre las Islas Malvinas sumó un nuevo capítulo con el silencio de Buenos Aires ante la visita de un alto funcionario británico al archipiélago sudamericano. Si bien no se trata del primer viaje de una autoridad de este calibre, el episodio refuerza el control de Londres sobre el territorio.Luke Pollard, ministro de las Fuerzas Armadas británico, viajó para homenajear a los combatientes ingleses caídos durante la guerra que en 1982 enfrentó a Londres con Buenos Aires, y que terminaría de consolidar una ocupación que el país latinoamericano denuncia como ilegítima. Ante medios internacionales, expresó: "Queremos una relación productiva con la Argentina, pero el mensaje inequívoco es que las islas son británicas".La visita del funcionario se inscribió en el marco del Día del Recuerdo (Remembrance Day) —fijado en la fecha del final de la Primera Guerra Mundial—, en el que se conmemora a los fallecidos en todos los conflictos bélicos de la historia británica.El viaje de Pollard, que coincidió con la creciente militarización de las islas a partir del arribo del portaaviones británico HMS Queen Elizabeth, suscitó inmediato repudio en el país, aunque la Cancillería conducida por el ministro Gerardo Werthein decidió guardar silencio.¿Una "desmalvinización" creciente?"Tengo una sensación pesimista. Está imperando cada vez más el principio de realidad: de facto, el control sobre las islas está en manos del Gobierno del Reino Unido", dijo a Sputnik Rodrigo Ventura de Marco, analista internacional argentino. El experto señaló que "Londres viene desplegando un interés en las islas"La mirada no apunta solamente a Londres. Según el especialista, la atención también debe posarse sobre el Gobierno de Javier Milei: "Es imposible pensar esta visita sin cierta pasividad de Argentina. Hay una aquiescencia total de la Cancillería, que ha decidido no repudiar el episodio".Antecedentes recientes podrían respaldar la posición del experto. Uno de los episodios más controvertidos tuvo lugar hace apenas semanas, cuando el Gobierno emitió un comunicado en el que llamó "Falklands" a las Malvinas (denominación utilizada por los británicos). "Se está revitalizando cierta 'desmalvinización': desde la diplomacia pareciera haber casi desinterés por el tema", precisó el investigador.Mucho más que un archipiélagoPara Ventura de Marco, la presencia de un funcionario de alto rango explicita la relevancia que las Malvinas tienen para el Reino Unido, que excede con creces el factor simbólico de la disputa con Argentina. "El control de las Islas supone el manejo de rutas comerciales estratégicas a nivel global. Esto permite un despliegue marítimo mucho mayor, y por eso hay bases británicas alrededor de todo el mundo", explicó.El potencial de los recursos naturales de las Malvinas resulta de especial interés para Londres, que incluso llamó a una consulta popular para habilitar la explotación de petróleo en un yacimiento que podría generar 300 millones de barriles en 30 años.El llamado a las urnas para los isleños constituye una herramienta frecuentemente utilizada por la Corona, que apela a plebiscitos, como el realizado en 2013, cuando los residentes en las Malvinas votaron para "permanecer como territorio de ultramar del Reino Unido". Consultado al respecto, Ventura de Marco afirmó que "el principio de autodeterminación no aplica, porque esta es una población inglesa implantada en las islas, por lo que no es una tercera parte legítima".Sin embargo, el analista destacó que la presión internacional "puede surtir efecto favorable para Argentina". Al respecto existe un antecedente directo: el entendimiento entre Londres e Islas Mauricio para la devolución del archipiélago de Chagos. Consultado al respecto, el experto se mostró cauto: "La noticia de Chagos es un muy buen precedente, pero las Malvinas no representan lo mismo que ese archipiélago".
El homenaje de un ministro del Reino Unido a los caídos en la guerra contra Argentina —donde terminó de sellarse la ocupación del territorio— generó polémica en el país austral. Opositores a Milei exigen que la Cancillería exprese su repudio a la visita. "Este hecho sería imposible sin la pasividad del Gobierno", dijo a Sputnik un analista.
La histórica disputa entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía sobre las Islas Malvinas sumó un nuevo capítulo con el silencio de Buenos Aires ante la visita de un alto funcionario británico al archipiélago sudamericano. Si bien no se trata del primer viaje de una autoridad de este calibre, el episodio refuerza el control de Londres sobre el territorio.
Luke Pollard, ministro de las Fuerzas Armadas británico, viajó para homenajear a los combatientes ingleses caídos durante la guerra que en 1982 enfrentó a Londres con Buenos Aires, y que terminaría de consolidar una ocupación que el país latinoamericano denuncia como ilegítima. Ante medios internacionales, expresó: "Queremos una relación productiva con la Argentina, pero el mensaje inequívoco es que las islas son británicas".
Ascension Island is ideally located to boost our security presence in the Atlantic.
I stopped off yesterday while on my way to visit the Falkland Islands and met the @RoyalAirForce base commander and personnel to learn about the island’s military operations & sustainability work pic.twitter.com/uM4NYDxRVN
La visita del funcionario se inscribió en el marco del Día del Recuerdo (Remembrance Day) —fijado en la fecha del final de la Primera Guerra Mundial—, en el que se conmemora a los fallecidos en todos los conflictos bélicos de la historia británica.
El viaje de Pollard, que coincidió con la creciente militarización de las islas a partir del arribo del portaaviones británico HMS Queen Elizabeth, suscitó inmediato repudio en el país, aunque la Cancillería conducida por el ministro Gerardo Werthein decidió guardar silencio.
"Rechazamos esta nueva provocación del Gobierno británico", expresó en sus redes Martín Pérez, intendente de Río Grande, en la provincia Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
¿Una "desmalvinización" creciente?
"Tengo una sensación pesimista. Está imperando cada vez más el principio de realidad: de facto, el control sobre las islas está en manos del Gobierno del Reino Unido", dijo a Sputnik Rodrigo Ventura de Marco, analista internacional argentino. El experto señaló que "Londres viene desplegando un interés en las islas"
"La visita tiene una fuerte carga simbólica. Que esta conmemoración se lleve a cabo en un territorio en disputa refleja el grado de relevancia que tiene para el Reino Unido el manejo del territorio", precisó.
La mirada no apunta solamente a Londres. Según el especialista, la atención también debe posarse sobre el Gobierno de Javier Milei: "Es imposible pensar esta visita sin cierta pasividad de Argentina. Hay una aquiescencia total de la Cancillería, que ha decidido no repudiar el episodio".
Antecedentes recientes podrían respaldar la posición del experto. Uno de los episodios más controvertidos tuvo lugar hace apenas semanas, cuando el Gobierno emitió un comunicado en el que llamó "Falklands" a las Malvinas (denominación utilizada por los británicos). "Se está revitalizando cierta 'desmalvinización': desde la diplomacia pareciera haber casi desinterés por el tema", precisó el investigador.
"Si bien visitas de este tipo se llevaron a cabo ya en 2018, la gran diferencia de este episodio es que no hay un rechazo abierto por parte de la Cancillería. El Gobierno ya está al tanto de esta noticia, pero ha decidido no repudiarla. Está claro que hay una posición explícita", apuntó el especialista.
Mucho más que un archipiélago
Para Ventura de Marco, la presencia de un funcionario de alto rango explicita la relevancia que las Malvinas tienen para el Reino Unido, que excede con creces el factor simbólico de la disputa con Argentina. "El control de las Islas supone el manejo de rutas comerciales estratégicas a nivel global. Esto permite un despliegue marítimo mucho mayor, y por eso hay bases británicas alrededor de todo el mundo", explicó.
"Más allá de ser una salida al Pacífico desde el Atlántico Sur, supone una fuente de recursos pesqueros muy importante. En 2021, Londres leyó que el mundo estaba cambiando y que una presencia activa en el mayor archipiélago de la zona podría contrarrestar las presiones que sufre el Reino Unido por factores tales como el Brexit", esgrimió el experto.
El potencial de los recursos naturales de las Malvinas resulta de especial interés para Londres, que incluso llamó a una consulta popular para habilitar la explotación de petróleo en un yacimiento que podría generar 300 millones de barriles en 30 años.
El llamado a las urnas para los isleños constituye una herramienta frecuentemente utilizada por la Corona, que apela a plebiscitos, como el realizado en 2013, cuando los residentes en las Malvinas votaron para "permanecer como territorio de ultramar del Reino Unido". Consultado al respecto, Ventura de Marco afirmó que "el principio de autodeterminación no aplica, porque esta es una población inglesa implantada en las islas, por lo que no es una tercera parte legítima".
"Los británicos quieren garantizar cierto orden en las Islas Malvinas, y por eso van a seguir avanzando, incluso apelando a plebiscitos como este. Si Londres mantiene un despliegue activo en la zona, es posible una remilitarización de las islas para reforzar su control sobre el territorio", apuntó Ventura de Marco.
Sin embargo, el analista destacó que la presión internacional "puede surtir efecto favorable para Argentina". Al respecto existe un antecedente directo: el entendimiento entre Londres e Islas Mauricio para la devolución del archipiélago de Chagos. Consultado al respecto, el experto se mostró cauto: "La noticia de Chagos es un muy buen precedente, pero las Malvinas no representan lo mismo que ese archipiélago".
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
