EEUU necesita a un candidato comprometido a "poner fin" al conflicto ucraniano
EEUU necesita a un candidato comprometido a "poner fin" al conflicto ucraniano
Sputnik Mundo
El pueblo estadounidense necesita elegir un candidato comprometido a poner fin al conflicto en Ucrania, no a prolongarlo, consideraron David H. Rundell, exjefe... 16.10.2024, Sputnik Mundo
Según los exfuncionarios, durante la Guerra Fría, dos generaciones de líderes occidentales evitaron una confrontación directa con la Unión Soviética respetando la influencia de Moscú. Sin embargo, distingue que los candidatos presidenciales del Partido Demócrata y del Partido Republicano, Kamala Harris y Donald Trump, respectivamente, "defienden respuestas muy diferentes" a la postura rusa. ¿Vale la pena el riesgo para Washington?Así, la vicepresidenta Harris se ha dedicado a elogiar la política de Biden, quien se ha comprometido repetidamente a brindar más apoyo a Kiev, al tiempo que alimenta la escalada del conflicto. En cambio, sostienen, Donald Trump ha pedido en varias ocasiones un acuerdo negociado inmediato. Tan solo en agosto, el expresidente republicano aseveró que su sucesor, Joe Biden, no tiene idea de lo que hizo en Europa del Este y señaló que, si él hubiera estado en la Casa Blanca, no hubiera promovido el conflicto en Ucrania. "Es difícil entender cómo admitir a Ucrania en la OTAN y comprometer así a los hijos e hijas de Estados Unidos a morir por cada centímetro de Crimea haría que Estados Unidos fuera más seguro o que valdría la pena arriesgarse a una confrontación nuclear", ponderan los especialistas. Los autores también recuerdan la batalla de Shiloh, también conocida como batalla de Pittsburg Landing, que, según ellos, "fue la dolorosa llamada de atención para los estadounidenses de que su Guerra Civil sería mucho más sangrienta de lo que el público y la prensa habían esperado". Elecciones en las que se juega el futuro geopolíticoDe cara a la renovación de la presidencia en el país norteamericano, Newsweek cuestiona: "¿Cuál es la cuestión de mayor trascendencia que enfrentará el electorado estadounidense el 5 de noviembre?".En ese sentido, Gfoeller y Rundell niegan que sea la inflación, el aborto o el cambio climático. Antes bien, asegura que la pregunta más importante que debe responderse el día de los comicios es si Washington buscará una solución negociada al conflicto en Europa del Este o si continuará con su actual política de escalada en serie en Kiev. Además, señalan que los cálculos del conflicto siempre han sido obvios para cualquier observador honesto. Por lo que, sin la ayuda estadounidense, Ucrania no tendría ninguna posibilidad. Lo anterior, pese a la corrupción y el autoritarismo en el país eslavo. De acuerdo con el texto, "Ucrania no es una democracia. En 2014, su presidente electo fue derrocado mediante un golpe de Estado. Es notoriamente corrupto y cada vez más autoritario, pues canceló recientemente las elecciones presidenciales y parlamentarias".Rusia sostiene una operación militar especial en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022, el objetivo es proteger a las personas sometidas al genocidio por parte de Kiev durante ocho años, liberar Donbás y garantizar la seguridad de Rusia.
eeuu, elecciones presidenciales de eeuu (2024), joe biden, ucrania, europa del este, otan, partido demócrata (eeuu), política, kamala harris, donald trump
eeuu, elecciones presidenciales de eeuu (2024), joe biden, ucrania, europa del este, otan, partido demócrata (eeuu), política, kamala harris, donald trump
EEUU necesita a un candidato comprometido a "poner fin" al conflicto ucraniano
El pueblo estadounidense necesita elegir un candidato comprometido a poner fin al conflicto en Ucrania, no a prolongarlo, consideraron David H. Rundell, exjefe de misión de la Embajada estadounidense en Arabia Saudita, y Michael Gfoeller, exasesor político del Mando Central de Estados Unidos, en un artículo publicado en 'Newsweek'.
Según los exfuncionarios, durante la Guerra Fría, dos generaciones de líderes occidentales evitaron una confrontación directa con la Unión Soviética respetando la influencia de Moscú.
"Hoy, [el presidente ruso Vladímir] Putin no aceptará que Ucrania se una a la OTAN, del mismo modo que el presidente Biden no aceptaría una base naval china en Nueva Escocia", observan.
Sin embargo, distingue que los candidatos presidenciales del Partido Demócrata y del Partido Republicano, Kamala Harris y Donald Trump, respectivamente, "defienden respuestas muy diferentes" a la postura rusa.
Así, la vicepresidenta Harris se ha dedicado a elogiar la política de Biden, quien se ha comprometido repetidamente a brindar más apoyo a Kiev, al tiempo que alimenta la escalada del conflicto. En cambio, sostienen, Donald Trump ha pedido en varias ocasiones un acuerdo negociado inmediato.
Tan solo en agosto, el expresidente republicano aseveró que su sucesor, Joe Biden, no tiene idea de lo que hizo en Europa del Este y señaló que, si él hubiera estado en la Casa Blanca, no hubiera promovido el conflicto en Ucrania.
"Biden no tenía ni idea de lo que hizo con Rusia y Ucrania. Ese es un conflicto que nunca debió haber comenzado. Si yo fuera presidente, no habría ninguna posibilidad de que eso hubiera sucedido. Nunca lo habría hecho", dijo el aspirante republicano durante un mitin en Las Vegas.
"Es difícil entender cómo admitir a Ucrania en la OTAN y comprometer así a los hijos e hijas de Estados Unidos a morir por cada centímetro de Crimea haría que Estados Unidos fuera más seguro o que valdría la pena arriesgarse a una confrontación nuclear", ponderan los especialistas.
Los autores también recuerdan la batalla de Shiloh, también conocida como batalla de Pittsburg Landing, que, según ellos, "fue la dolorosa llamada de atención para los estadounidenses de que su Guerra Civil sería mucho más sangrienta de lo que el público y la prensa habían esperado".
"En dos días, murieron allí más estadounidenses que los que había tenido George Washington en todo su Ejército (...) No necesitamos otro Shiloh, necesitamos elegir un candidato comprometido a poner fin, no a prolongar, el conflicto [ucraniano]", señalan.
Elecciones en las que se juega el futuro geopolítico
De cara a la renovación de la presidencia en el país norteamericano, Newsweek cuestiona: "¿Cuál es la cuestión de mayor trascendencia que enfrentará el electorado estadounidense el 5 de noviembre?".
En ese sentido, Gfoeller y Rundell niegan que sea la inflación, el aborto o el cambio climático. Antes bien, asegura que la pregunta más importante que debe responderse el día de los comicios es si Washington buscará una solución negociada al conflicto en Europa del Este o si continuará con su actual política de escalada en serie en Kiev.
"Esa es la única opción que implica una amenaza inmediata y potencialmente existencial para la nación", observan.
Además, señalan que los cálculos del conflicto siempre han sido obvios para cualquier observador honesto. Por lo que, sin la ayuda estadounidense, Ucrania no tendría ninguna posibilidad.
"Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania una serie de armas cada vez más sofisticadas, incluidos sistemas de defensa antiaérea Patriot, misiles Himars, tanques Abrams y aviones F-16 (...) Ahora, Zelenski quiere lanzar misiles Atacms contra objetivos al interior de Rusia", apuntan.
Lo anterior, pese a la corrupción y el autoritarismo en el país eslavo. De acuerdo con el texto, "Ucrania no es una democracia. En 2014, su presidente electo fue derrocado mediante un golpe de Estado. Es notoriamente corrupto y cada vez más autoritario, pues canceló recientemente las elecciones presidenciales y parlamentarias".
Rusia sostiene una operación militar especial en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022, el objetivo es proteger a las personas sometidas al genocidio por parte de Kiev durante ocho años, liberar Donbás y garantizar la seguridad de Rusia.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
