El 20 de octubre, a falta de dos semanas para las elecciones presidenciales, el Departamento de Justicia denunció penalmente a Google por abuso de posición dominante y prácticas monopólicas. Un escenario similar al ocurrido hace poco más de 20 años, cuando el mismo organismo —junto con 20 estados y el distrito de Columbia— enjuició a Microsoft.
"Para poder comprender este avance sobre Google", primero es necesario "analizar la complejidad en la cual se encuentra EEUU", dijo a Sputnik la socióloga argentina Verónica Sforzin. Desde su perspectiva, "no se puede diferenciar este proceso del contexto electoral, y en realidad del proceso más profundo que es la ruptura del estado profundo de EEUU".
La brecha digital
La docente en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, indicó que esa "ruptura" es producto de una disputa.
"Esta ruptura está atravesando el terreno de lo digital y las corporaciones, porque el problema es a cuál de los dos sectores responden", apuntó Sforzin.
El juicio contra Google fue resultado de una comisión bicameral a la que también fueron convocadas Amazon, Facebook y Apple para que expongan sus modelos de negocios.
"Quedó en evidencia y fue contundente el informe de que todas estas empresas tienen prácticas monopólicas y ejercen abuso de su posición dominante", detalló.
La conclusión es que "afectan la diversidad y la libertad de prensa, la innovación y privacidad, al ser monopolios que se vieron por última vez en la época de los magnates del ferrocarril y del petróleo", resumió.
La docente sostuvo que la actuación combinada entre el Congreso y el Departamento de Justicia tiene que ver con "empezar a encuadrar dentro de un proyecto u otro a estos grandes monopolios. Lamentablemente, no se va a avanzar en romper a esta corporación que sería la salida más lógica".
Amistades cercanas
La candidata demócrata a la vicepresidencia, la senadora Kamala Harris, es oriunda de California.
"Conoce al Silicon Valley desde adentro, tiene muchas relaciones y contactos. Empresas como Facebook, Twitter o Linkedin financiaron su campaña presidencial", señaló.
Se refería al intento por posicionarse como la candidata demócrata en las primarias de ese partido, hasta que dio un paso al costado. "Luego, ella trae este financiamiento al espacio de Biden", agregó.
"Hay quien dice que estas corporaciones se sienten mucho más tranquilas con Harris que con los sectores más socialistas dentro de los demócratas. Y ni hablar con los republicanos, que son más populistas y conservadores, como los definen ellos", explicó Sforzin.
"No son linealmente ni lo uno ni lo otro. A Facebook lo vimos jugar de los dos lados, con Obama y con Trump; Google es bastante oscilante. Microsoft o Bill Gates siempre fue más claramente demócrata que Apple. Hay que seguir observando como son las disputas internas", propuso.
"Hay una mutua necesidad frente al avance de China y la disputa de EEUU tanto comercial como tecnológica, en donde Silicon Valley tiene que continuar avanzando en términos de propuesta de investigación de inteligencia artificial para no perder frente al otro gigante a nivel global", resumió.
"Yo creo que el gran ganador de las elecciones es Silicon Valley. Con Kamala Harris, sin duda el diálogo y la articulación con el Gobierno y el Congreso se va a profundizar"
Para Sforzin las perdedoras van a ser algunas empresas más vinculadas a las telecomunicaciones, las famosas Telco, que siempre apoyaron más a Trump y los republicanos, sentenció.
