No obstante, los parlamentos de ambos países muestran una fuerte oposición al nuevo nombre de "Macedonia del Norte", al igual que sus ciudadanos. El docente de la Universidad de Skopie Aleksandar Dastevski explicó a Sputnik el origen del problema y las posibles consecuencias del nuevo acuerdo.
Imposible de cumplir
Uno de los mayores obstáculos en el cumplimiento del acuerdo es el cambio constitucional, que la oposición de Macedonia no aprueba, relató Dastevski. Los griegos exigen que se cambie el preámbulo de la Constitución antes del 2019.
"Aún no queda claro si el preámbulo debe ser cambiado parcialmente o por completo. Al fin y al cabo, el preámbulo de la Constitución determina la estatalidad y el idioma macedonio", explicó.
Consecuentemente, del acuerdo surgen nuevas cuestiones que necesitan una solución y apenas hay tiempo para ello. El profesor destacó que el conflicto debe solucionarse con dignidad, llegando a un acuerdo general entre Gobierno, oposición y el presidente del país. Así, por ejemplo, ciertos parlamentarios griegos dijeron abiertamente que se opondrán a la ratificación del acuerdo.
"Si el acuerdo va a decidir el destino de la autoconciencia nacional macedonia y de su idioma, hace falta una seria comisión que lo estudie a fondo. Un trabajo así llevaría al menos cinco años", dijo el docente.
¿Quién toma en realidad las decisiones?
El exsecretario para los asuntos de Kosovo y Metochia, Dusan Prorokovic, considera que 'Macedonia del Norte' es un ejemplo más de que las decisiones impuestas por EEUU y la UE aumentan el potencial del conflicto en la región, aunque disminuyan las tensiones en el arena internacional.
Tema relacionado: Moscú espera que el acuerdo sobre el nuevo nombre de Macedonia tenga un amplio apoyo popular
De hecho, el politólogo serbio comparó la situación actual de Macedonia con lo que pasó en Serbia, donde se impuso una decisión que era inaceptable para tres cuartas partes de la población. La misma presión se sintió en Bosnia Herzegovina, que fue obligada a cambiar su sistema político interno, subrayó Prorokovic.
De acuerdo con Dusan Prorokovich, el problema es que la Unión Europea está desbordada por sus propios problemas y simplemente no tiene los recursos necesarios para solucionar los problemas en los Balcanes a su manera.
Más: Serbia va a hacer el recuento de los crímenes de la OTAN
Simplemente se sigue el curso impuesto por EEUU, que por su parte no se preocupa por las consecuencias de sus decisiones. El único fin del país norteamericano, señala el politólogo, es integrar a cuantos más países de la región en la OTAN.
"A los estadounidenses y la Unión Europea en realidad no les importa que la mayor parte de la población de Montenegro no apoye esta decisión, que la situación en Macedonia se vuelva volátil, que nadie sepa cómo puede acabar todo en Serbia…", explicó Prorokovich.
Los Balcanes, carne de cañón geopolítico de EEUU
Prorokovich está convencido de que ocurre todo lo contrario y "la situación se les está escapando de las manos". Tanto EEUU como la UE carecen de los recursos que tenían hace 10 años para controlar los procesos políticos en los Balcanes.
También: Stoltenberg: los países que buscan ingresar en la OTAN deben ignorar la opinión de Moscú
Ahora se está desestabilizando a Grecia y Macedonia. Las cosas tampoco van bien en Albania, afirmó el especialista. Así, al centrarse por completo en sus propios intereses geopolíticos, EEUU está dispuesto a sacrificar la estabilidad de los Balcanes con tal de integrarlos en la OTAN.
"Quien pagará por la desestabilización de los Balcanes en caso de que se den circunstancias adversas será la Unión Europea", concluyó el politólogo.
En consecuencia, al aflorar muchas de estas cuestiones, tan dolorosas para la región, EEUU ha ignorado por completo las posibles consecuencias para la seguridad regional, aseguró Prorokovich.
Relacionado: La ONU promete el apoyo a la implementación del acuerdo entre Grecia y Macedonia
