La versión de The Times es perfectamente creíble, confirmaron al medio ruso Vzglyad dos capitanes de navío rusos, ya que los submarinos diésel eléctricos rusos están diseñados para perseguir y hundir los submarinos nucleares del potencial enemigo.
Además, las naves del proyecto 636 Varshavianka son lo suficiente silenciosas como para acercarse desapercibidas a sus rivales. Pero por otro lado, la explicación difundida por las fuentes militares británicas no está libre de dudas.
"Los submarinos se persiguen uno a otro todo el tiempo, es una cosa normal. Pero en este caso tengo dudas. Los submarinos nucleares son más veloces que una nave diésel eléctrica, esta no puede seguirlos durante mucho tiempo", explicó el capitán de navío Vladímir Mamáikin.
Para los marineros rusos, la historia revelada por las 'fuentes militares' de The Times podría ser un bulo destinado a ocultar algún problema trivial relacionado con el lanzamiento y así salvar la cara de la Marina Real Británica tras las fuertes declaraciones de Theresa May sobre el envío de potentes sumergibles hacia las costas sirias.
"Los británicos, que fallaron en participar en el tiempo acordado en los golpes [contra Siria], necesitan alguna justificación", sugiere Mamáikin sin excluir que los submarinos rusos sí estuvieran presentes en las aguas del Mediterráneo.
"Un lanzamiento subacuático de los misiles de crucero es un proceso complejo. No descarto que en algún momento los británicos se enfrentaran con problemas técnicos y decidieran cancelar el ataque y 'cubrirse' con una noticia falsa", valoró el marinero ruso.
La prensa británica no rehúsa publicar noticias un tanto alarmistas sobre el estado de la Marina Real. Si bien, se podría explicar en parte por el deseo de aumentar el presupuesto para la construcción naval, es igualmente posible que el heredero del Imperio británico perdiera una parte de su histórica proeza naval.
Tema relacionado: Las deficiencias de la Marina Real británica, al descubierto por culpa de unos buques rusos
