El repliegue "no arriesgará el sacrificio heroico de las tropas, sino que modificará una parte de la estrategia", sostuvo el experto, profesor titular jubilado de la colombiana Universidad de Nariño.
Santa María explicó que "desde una reflexión profunda pueden existir tres bases para esta decisión: una, indicar claramente a la "oposición moderada" que la acción diplomática es la vía correcta para la solución decisiva, lo que no significa debilitar al presidente Bashar Asad".
Lea también: ¿Para qué deja Rusia sus aeronaves en Siria tras la retirada del contingente militar?
Para el experto, "lo fundamental ha sido logrado: demostrar que el poderío estadounidense está en una fase de declinación alta y que sus derrotas muestran que toda la propaganda mediática sobre la supuesta hegemonía intelectual, armada y económica, se está desmoronando en Medio Oriente".
"El futuro de Siria, pese a los obstáculos de facciones internacionales financiero-militaristas, es esperanzador, especialmente gracias al soporte indeclinable de Rusia, Irán, grupos de liberación, países con alto compromiso solidario y, sobre todo, con el fervor del pueblo sirio", afirmó.
El mandatario constató que las autoridades sirias y rusas lograron infligir la derrota a las fuerzas de Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países) y al mismo tiempo reconoció que la amenaza terrorista todavía sigue siendo alta.
Le puede interesar: Occidente suplica a Rusia 'que le ceda' su victoria en Siria
La presencia militar de Rusia en Siria corresponde al derecho internacional, destacó este 13 de diciembre la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.
