Rusia reintrodujo el jueves su borrador de resolución sobre el Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU y de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) en Siria, a sugerencia de Bolivia, dijo el embajador ruso Vasili Nebenzia ante el Consejo de Seguridad.
Además: La "diplomacia engañosa" obstaculiza la investigación de los ataques químicos en Siria
Previamente, Rusia había retirado su borrador antes de que comenzara la votación, y luego procedió a vetar un proyecto de resolución de EEUU para extender el mandato del Mecanismo Conjunto, por entender que el país norteamericano sólo apoyaba modificaciones estéticas, y no atacaban el fondo del problema. El borrador ruso propone cambios al mandato del Mecanismo Conjunto para asegurar que realice un trabajo imparcial e independiente.
Así las cosas y tras la votación, la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, dijo a la prensa que Rusia "dio muerte" al Mecanismo Conjunto y eliminó la capacidad de la comunidad internacional para identificar a los responsables del uso de armas químicas y para impedir futuros ataques.
En este contexto, el canciller ruso indicó que Haley había declarado con nerviosismo que la delegación rusa venía rechazando su propuesta de debatir los dos proyectos de resolución.
"Es una mentira, una vez más, lo vuelvo a repetir. Tal vez tenemos un nuevo fenómeno en las relaciones internacionales. Ahora no sólo existen las 'fake news', sino también la 'fake diplomacy'. Y es muy lamentable", sentenció el jefe de la diplomacia rusa.
"El Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU y la OPAQ, al que hace referencia (Haley), se comportó, no sólo de manera no profesional, se trata de personas profesionales, cuya profesionalidad no cuestionamos, pero de ser así, en este caso se portaron de manera politizada, se dejaron llevar por prejuicios, cumpliendo de manera evidente un encargo ajeno", remachó el canciller ruso en una rueda de prensa.
Le puede interesar: Lavrov: es absurda la noción de 'legalidad' sobre la presencia de EEUU en Siria
Morales Delgado observa que "lo que está haciendo EEUU es echar humo en nuestros ojos para que no veamos que el conflicto sirio se ha resuelto legítimamente y con bien para el pueblo sirio, gracias a las aportaciones que los aliados del pueblo sirio han realizado. Lo que resulta extremadamente llamativo es que estas personas estén ahora intentando acusar a los salvadores de Siria, de ser los perdedores".
"Lavrov tiene mucha razón, ya no sólo existen las noticias falsas, sino que también existe la falsa diplomacia. EEUU de todas formas de diplomacia sabe poco. Lo que más entiende es la diplomacia de las cañoneras", sentencia Gustavo Morales Delgado.
A finales de 2016, tras las últimas sanciones aplicadas por la Administración de Barack Obama, el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que, a pesar de contar con el derecho a actuar de forma recíproca, "no vamos a rebajarnos a una diplomacia 'de cocina' e irresponsable", al indicar que Rusia no asumiría la misma actitud de EEUU.
Lea también: "Siria se convertirá en un segundo Vietnam para EEUU"
Para Paul R. Pillar, politólogo en The National Interest, y miembro del Centro de Estudios sobre Seguridad en la Universidad de Georgetown en EEUU, Trump debería aprender del pragmatismo y de la 'real politik' del líder ruso.
La política rusa aboga por "tender puentes con todos los países" que toman parte en un determinado conflicto, independiente de si sus intereses coinciden con los de Rusia, explica. En este sentido, Putin tiende a buscar, en las cumbres, no solo entablar relaciones con Siria, sino con Israel, Turquía, Arabia Saudí e Irán, con quienes Rusia mantiene no muy buenas relaciones.
"Lo que está demostrando el presidente ruso es que es un político mucho más avezado, mucho más cercano a la real politik, a la política de la verdad", concluye Gustavo Morales Delgado.
