La firmeza del comandante supremo de Rusia permitió evitar una guerra nuclear, declaró al medio un miembro de la Academia rusa de Ciencias Militares, Serguéi Sudakov.
"La pregunta más importante que se plantea todo el mundo es: ¿por qué los sistemas de defensa antiaérea rusos no derribaron todos estos misiles? (…) Pues, si hubiéramos empezado a derribarlos, no nos habríamos despertado esta mañana. Porque hoy podría haber sucedido un conflicto nuclear, sería un enfrentamiento entre dos potencias nucleares en el territorio de un tercero", explicó Sudakov.
"Por lo tanto, periódicamente Israel y Turquía bombardean Siria. Es que nosotros cubrimos nuestro aeródromo y nuestras instalaciones. Además, creo que se tomó una decisión política al no derribar estos misiles, porque sería un conflicto entre EEUU y Rusia a nivel de defensa antiaérea", sostuvo el experto.
Lea también: Los sistemas S-400, S-300 y Pantsir garantizan una protección total de las instalaciones rusas en Siria
Ataques y paralelos
"Israel es un aliado clave de EEUU en Oriente Próximo, que ocupa una posición cercana a EEUU sobre los asuntos sirios. Y sus ataques son algo parecidos a la historia de hoy. Pueden ser considerados como una especie de ensayo para ver la reacción. En este caso, Rusia prefiere dejar la respuesta para el futuro. Moscú va a responder de manera adecuada", explicó el experto.
Mientras que el bombardeo estadounidense de las tropas sirias en la provincia de Deir Ezzor, en septiembre del año 2016, puso fin a los acuerdos alcanzados en Suiza para solucionar la crisis de Siria, el ataque de misiles de hoy ha puesto fin a las esperanzas de Moscú de normalizar las relaciones con Washington, prosiguió Olévich.
Un paso erróneo
Con este acto de agresión, Estados Unidos descarta la posibilidad de llevar a cabo unas negociaciones de pleno valor incluso dentro del G20, en el marco del cual se iba a celebrar una reunión entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y el mandatario estadounidense, Donald Trump.
"Esto afecta mucho las relaciones ruso-estadounidenses. (…) Había esperanzas de unas mejores relaciones con el nuevo presidente que con el anterior. Además, afecta el ya complicado proceso de paz en Siria. Ahora también está bajo amenaza", comentó Nikita Smaguin, analista político y editor principal del medio Irán Hoy.
Según el experto, ahora hay que esperar los siguientes pasos de EEUU: si es solo un ataque, es un gran problema, pero las negociaciones pueden continuar. Si Estados Unidos tiene la intención de seguir realizando ataques, es otra historia y las consecuencias pueden ser aún más graves, opinó Smaguin.
Distraer la atención
"Es que la situación en Mosul es catastrófica ahora: grandes pérdidas, muchas víctimas civiles. A Trump le aconsejaron distraer la atención de Mosul con este bombardeo", aseguró el experto.
La hipótesis de que el ataque fue un intento de desviar la atención de la situación en Mosul la apoyó también Smaguin.
Tema: Operación para liberar Mosul
"Creo que es muy probable que este factor haya influido en la decisión, pero no creo que sea el único", sostuvo el experto.
En la opinión de Sudakov, "observamos el regreso del 'policía global' que impone su voluntad con el uso de la fuerza".