Más: Gobierno argentino cambia cúpula de las Fuerzas Armadas
"En ese marco es cierto que Argentina se quedó muy rezagada en materia de equipamiento mínimo, por lo tanto que en algún momento va encarar alguna compra de armas. Yo no tengo dudas de que eso va a suceder en algún momento", comentó el geopolitólogo.
El asunto es actualmente objeto de una fuerte polémica en el país sudamericano. Un programa televisivo difundió una carta dirigida a un congresista estadounidense, firmada por el embajador de Argentina en Washington, Martín Lousteau. La misiva tenía adjunto un listado de equipamiento militar en el que presuntamente estaban interesadas las Fuerzas Armadas argentinas.
Burdman opinó que "hay que ser muy cautos" al momento de analizar la polémica, ya que más allá de la información difundida por los medios todavía no hay información oficial ni datos administrativos publicados que permitan arrojar luz sobre la cuestión.
Más: ¿Cuáles son los ejércitos más poderosos de Iberoamérica?
De todos modos, consideró que en este momento una compra de armas de 2.000 millones de dólares "es algo que no generaría empleo y no tendría ninguna otra derivada positiva más allá de que se reequipen los militares".
"Comprar por esta cifra sería una cosa terriblemente impopular en un momento que la economía está parada. La opinión pública reaccionaría muy en contra que se gaste en esto y no en otra cosa", valoró.
El analista opinó que Argentina "no tiene ninguna hipótesis de conflicto" cercana. Destacó que el país tiene un modelo de desarrollo de capacidades por el cual tiene que invertir en las Fuerzas Armadas de modo de mantenerlas "en estado operativo". Por lo tanto, indicó que cualquier compra de armamento "tiene que estar hecha" para satisfacer los objetivos de este plan.