"La ausencia de cambio climático era muy notable en los tres debates, particularmente después del tercero, que fue el último, y fue algo que se luchó desde la comunidad ambiental", aseguró a Sputnik Cassady Sharp, de Greenpeace. "Esto sucedió particularmente a raíz de que (Bernie) Sanders pidiera a la comisión del debate una pregunta sobre el cambio climático".
"Es interesante ya que justo ayer (el 27 de octubre) su asesor en energía, el representante Kevin Cramer de Dakota del Norte, afirmó que Trump en realidad no sabe nada del oleoducto Dakota Access, lo que es realmente irónico, ya que no sólo ha recibido 100.000 dólares en contribuciones a su campaña del presidente ejecutivo (Kelcy Warren) de Energy Transfer Partners, Trump también ha invertido en esa empresa", añadió Sharp.
Lea más: La economía mundial, en riesgo de abrasión por el calentamiento global
Asimismo, Trump ha manifestado que si sale electo como presidente aprobará el proyecto del oleoducto TransCanada's Keystone XL, que fue rechazado por el presidente Barack Obama tras varios años de protesta por parte de organizaciones ambientales.
El pasado abril, Greenpeace reveló que la campaña de Clinton y el Comité de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés) que la apoya, habían recibido más de 6.9 millones de dólares de los grupos de presión y de grandes donantes conectados a la industria de los combustibles fósiles.
"Es muy pertinente que (Clinton) continúa tratando de promocionar el gas natural como una manera de transición (a energías renovables) mientras ella avanza en otros temas. Su posición en cuestión del clima todavía es muy deficiente", aseveró Sharp.
Lo más curioso es que entre las principales propuestas de la ex secretaria de Estado sobre cambio climático si llega a la Casa Blanca, destaca que "cortará los subsidios fiscales malgastados de miles de millones de compañías petroleras y de gas que han disfrutado durante mucho tiempo e invertirá en energía limpia".
En su sitio de la campaña, Clinton llama al cambio climático una "amenaza urgente" a "nuestra economía, nuestra seguridad nacional, y la salud y el futuro de nuestros hijos". Mientras que Trump, no acepta la evidencia científica de que el cambio climático es real y no tiene ninguna propuesta en su página web.
Más aquí: Globalización contra proteccionismo en la campaña electoral de EEUU
"Hemos invertido en una empresa de energía solar en nuestro país; que era un desastre. Perdieron un montón de dinero con eso. Ahora, mira, yo soy un gran creyente en todas las formas de energía, pero estamos dejando a una gran cantidad de personas sin trabajo. Nuestras políticas de energía son un desastre. Nuestro país está perdiendo tanto en términos de energía", dijo Trump en el primer debate presidencial en septiembre.