Un país de 58.000 habitantes, pero abundantes recursos minerales estratégicos, parece ser la nueva manzana de la discordia en el teatro geopolítico. Se trata de Groenlandia, la isla más grande del planeta que, en palabras de Trump, es esencial para la seguridad nacional de EEUU, ya sea como tierra fértil de riquezas o gigantesca base militar.
Ya sea mediante una transacción económica, una coacción política o una invasión militar, la Casa Blanca ha amagado con controlar el hostil territorio groenlandés, fundamental —según lo dicho por el vicepresidente— para la defensa antimisiles de EEUU y de todo el mundo.
El problema es que las amenazas proferidas por Trump pueden considerarse como "fuego amigo" en Occidente. Groenlandia pertenece —en calidad de nación autónoma— al Reino de Dinamarca, que a su vez forma parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desde 1949. EEUU es el líder tácito de esa alianza militar; incluso Mark Rutte llamó "papi" a Trump hace unos cuantos meses. Técnicamente, una intervención estadounidense en Groenlandia debería activar una respuesta conjunta del bloque, ¿pero qué hacer si la orden procede directamente desde el Despacho Oval, quizá la verdadera oficina central de la alianza nacida hace 77 años al calor de la Guerra Fría?
El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, ha sido claro: "Nuestra seguridad y defensa son responsabilidad de la OTAN. Este es un principio fundamental e inquebrantable". Trump, por su parte, habla de la isla ártica como si fuese un condominio que puede comprar mañana. O una tierra yerma que, en cualquier momento, puede ser un estado más de EEUU. Copenhague, en tanto, rechaza el interés expansionista de la Casa Blanca, pero sus reclamos no han obtenido el eco suficiente de toda la Unión Europea (UE), que simplemente deja pasar los comentarios de Trump.
¿La OTAN está en riesgo?
Tras varios años de utilizar al conflicto en Ucrania como pretexto para justificar sus políticas y narrativas antirrusas y claramente expansionistas, hoy la OTAN se enfrenta a una nueva disyuntiva, con un presidente de EEUU que, lejos de ver por el bloque, observa sus propios intereses, incluso aunque estos violen la soberanía de un país integrante de la Alianza, observa en entrevista con Sputnik Alejandro Salgó Valencia, doctor en Ciencias Políticas de la UNAM con especialidad en Relaciones Internacionales.
"Estamos hablando de un territorio que pertenece a un aliado de la OTAN, a un aliado de Washington. Cuando hablamos de Dinamarca, hablamos de un país de gente blanca y cristiana [dos estandartes de la política trumpista]. Por eso estas amenazas son el ejemplo claro del mundo en el que vivimos: un mundo de flexión de músculos para ver quién es el más fuerte. Vivimos en un mundo de zonas de influencia, ya no de discursos de libertades y democracia", apunta el académico.
Sin embargo, esta demostración de fuerza podría poner en riesgo la existencia o el sentido mismo de la Alianza atlántica. De hecho, el senador demócrata Chris Murphy —que forma parte del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU— fue contundente cuando la cadena NBC le preguntó qué pasaría si Washington decide tomar por la fuerza Groenlandia: "Sería el fin de la OTAN".
"Actualmente la OTAN parece que está en proceso de desmoronamiento (...) Si Donald Trump se atreve a agredir a un territorio autónomo de Dinamarca, esto puede provocar un cisma interno en la Alianza", señala en entrevista con Sputnik María Cristina Rosas, internacionalista de la UNAM con especialidad en resolución de conflictos por la Universidad de Uppsala.
La experta también recuerda que Groenlandia es un territorio donde, desde hace muchos años, hay bases militares estadounidenses con autorización de las propias autoridades locales y danesas. De hecho, el primer acuerdo de defensa en la materia fue firmado en 1951 y fue renovado en 2004. El número de bases aumentó considerablemente en una decena aproximadamente en tiempos de la Guerra Fría.
En 1946, el Gobierno de EEUU ofreció comprar a Dinamarca la isla ártica por 100 millones de aquellos dólares, una oferta que fue rechazada por Copenhague. Tomando en cuenta el tipo de cambio actual y otras fluctuaciones, esa cantidad equivaldría a unos 1.600 millones de dólares, de acuerdo con medios especializados en negocios y finanzas.
Según reportes filtrados a medios como Reuters, el Gobierno de EEUU tiene interés en Critical Metals Corp, una compañía que está en vías de desarrollar un proyecto de gran envergadura para la explotación de tierras raras en Groenlandia, donde se encuentran 25 de los 34 minerales catalogados como "materias primas críticas" por la Comisión Europea, según un informe elaborado por dicho organismo en 2023.
Algunos de los minerales cotidianos y estratégicos que hay en este territorio de más de dos millones de kilómetros cuadrados son el cobre, el grafito, el niobio, el titanio, el rodio, el neodimio y el praseodimio, según las autoridades danesas y groenlandesas, aunque se requieren mayores estudios geológicos para determinar cantidades y ubicación exacta de los yacimientos.
En cuanto a las industrias de energías fósiles, en Groenlandia está prohibida la extracción de petróleo y gas natural por motivos ambientales.
Según estudios encabezados por el geólogo Adam Simon, de la Universidad de Michigan, en la isla podría haber hasta una cuarta parte de "todos los recursos de elementos de tierras raras del mundo".
"Europa no tiene capacidad de respuesta"
En Washington están tan seguros de su influencia en la isla ártica que incluso Stephen Miller, subdirector del Gabinete de Políticas de la Casa Blanca, afirmó sin rodeos que "nadie luchará contra EEUU por Groenlandia". Desde la OTAN, hasta ahora, solo ha habido silencio o respuestas esquivas. El jefe de la Alianza, Mark Rutte, se limitó a decir que tanto EEUU como Europa "están de acuerdo en la importancia y la seguridad del Ártico".
Dinamarca, por lo pronto, mantiene un creciente gasto en defensa del cual se beneficia el complejo militar-industrial estadounidense. Según Rutte, el país ha invertido miles de millones en armamento norteamericano para la defensa de su territorio, incluido Groenlandia. Los daneses han comprado aviones de combate F-35, aviones de patrulla marítima P-8 Poseidon y drones de largo alcance. Un botón de muestra más de la gran dependencia que tiene la Unión Europea de Washington en materia de seguridad y defensa.
"Desde el momento en que EEUU está planteando agredir a Groenlandia, entonces ya no está cuidando Europa. Y sin embargo, Europa no tiene capacidad de respuesta [ante esa eventual intervención]", afirma Rosas.
Para la académica, la solidez interna entre los miembros de la OTAN podría verse trastocada ante cualquier decisión de la Administración Trump, lo cual sería una muy mala noticia para "una alianza ya muy vapuleada por las exigencias financieras para la esfera militar de parte de EEUU".
¡No te pierdas las noticias más importantes!
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).