El nombramiento no solo significa un nuevo lugar de destaque para los países caribeños dentro del sistema interamericano, sino que promete una gestión diametralmente diferente a la del saliente Luis Almagro, cuestionado por su seguidismo a Washington y alentar crisis institucionales en la región.
La elección de Ramdin acabó dándose "por aclamación", dado que el otro postulante original, el paraguayo Rubén Ramírez Lezcano, fue retirado por su país al no contar con los apoyos necesarios. El cambio sustancial se dio a comienzos de marzo, cuando los gobiernos de Brasil, Chile, Colombia, Bolivia y Uruguay modificaron su postura original para respaldar al surinamés en lugar de al paraguayo.
Durante un discurso tras la oficialización de su elección, Ramdin buscó apelar a la "unidad" americana y expresó su deseo de fortalecer a la OEA como "mediador imparcial en tiempos de conflicto".
"Probablemente la gestión de Ramdin sea muy diferente a la de Almagro. En primer lugar, porque no busca ser el protagonista del liderazgo de la OEA, sino correrse de ese lugar para devolverles a los Estados miembro la agenda y el poder de decisión", dijo a Sputnik la analista internacional Julieta Heduvan.
La experta enfatizó que Ramdin, que ya se desempeñó como secretario general adjunto entre 2005 y 2015 —secundando al chileno José Miguel Insulza—, "es consciente de que su rol será dirigir y facilitar diálogos" dentro de "un escenario hostil, que fragmenta e individualiza" y en el que "la búsqueda de consensos será lo más necesario y, a la vez, lo más difícil de lograr".
Consultado por Sputnik, el analista geopolítico venezolano Sergio Rodríguez Gelfenstein calificó al canciller de Surinam como "una persona honorable" y también lo diferenció del uruguayo Almagro por sus posicionamientos. "Yo no creo que Ramdin haga lo que hizo Almagro en Bolivia, por ejemplo", sentenció, en referencia al apoyo al golpe de Estado de 2019 contra el entonces presidente Evo Morales (2006-2019).
Para Heduvan, la elección de Ramdin debe comprenderse a partir de "tramas más transversales, que van más allá de tendencias ideológicas", ya que el surinamés acabó recibiendo "el respaldo de todos los países latinoamericanos, que comprenden una gama amplia de espectros ideológicos". La analista señaló además que el canciller de Surinam también obtuvo el voto a favor de EEUU, pero al mismo tiempo "tuvo el visto bueno de China como país observador".
Así las cosas, enfatizó que el amplio apoyo recibido por el nuevo secretario general "no significa que los represente a todos, sino que proyecta un deseo común de encontrar soluciones consensuadas a los problemas comunes".
Una herramienta de Washington
Rodríguez Gelfenstein, en tanto, valoró que algunos de los gobiernos progresistas de la región hayan buscado "cierto consenso para enfrentar la avalancha que se viene desde el Departamento de Estado de EEUU", pero descreyó de la utilidad que la OEA tiene en ese camino. "Piensan equivocadamente que la OEA puede ser un espacio para eso", lamentó.
"Desde una mirada estructural, nada va a cambiar porque la OEA es un apéndice del Departamento de Estado. Ahí no se puede hacer nada que EEUU no autorice. Es una institución de fachada para EEUU y ahí todos los países tienen que ir al ritmo de Washington", aseguró el experto.
En ese sentido, Rodríguez Gelfenstein remarcó que la derrota del candidato paraguayo, a quien EEUU apoyaba originalmente, puede explicarse por una intención del Departamento de Estado de hacer "un guiño al Caribe" para "disputarle a Cuba y Venezuela su acercamiento a los países caribeños".
Precisamente, el analista recordó que, desde su cargo de canciller de Surinam, Ramdin mantuvo una "excelente relación" con el Gobierno de Nicolás Maduro. "Ramdin ha mantenido siempre una postura de respetar la decisión de los venezolanos y no inmiscuirse en sus asuntos internos", destacó, aunque diferenció lo que puede ser "la posición personal" del surinamés con "la postura del Departamento de Estado de EEUU" que busque primar en la OEA.
Heduvan auguró que Ramdin "no asumirá posiciones tajantes" en cuestiones sensibles para el concierto interamericano, como la situación política de países como Cuba, Venezuela y Nicaragua, contra quienes Almagro buscaba generar presión. Al respecto, sostuvo que el nuevo jerarca buscará más bien "delegar nuevamente el poder de decisión a la Asamblea General y a los órganos especializados, rescatando su función original como espacios de deliberación".
Para la experta, ese será seguramente "el mayor desafío" para Ramdin, ya que seguramente será interpretado por algunos países como "un signo de inmovilismo".
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.