Funcionarios mexicanos critican a Ken Salazar: "Lo que es virtud en EEUU, es defecto en México"

En un artículo publicado este jueves en el diario The Washington Post —diario estadounidense que también ha cuestionado la reforma judicial en México—, ambos altos funcionarios consideraron "preocupante y desconcertante" la postura de Ken Salazar y del propio periódico, que han criticado el planteamiento de que todos los jueces, magistrados y ministros de México sean electos por voto popular, una propuesta realizada por el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.

"La naturaleza específica del argumento esgrimido por The Washington Post y Salazar sugiere un doble rasero: lo que es virtud en EEUU, es un defecto en México", acusaron De la Fuente y Ebrard.

"Cabe destacar que en Estados Unidos muchos estados eligen [en votación popular] a los miembros del Poder Judicial. Los estadounidenses parecen considerar que esta práctica es confiable y México nunca ha sugerido que la democracia estadounidense esté en peligro debido a esto", dijeron los funcionarios públicos.

América Latina

La mayoría de ministros de la Suprema Corte de México se suma al paro de trabajadores

3 de septiembre, 22:15 GMT

En una respuesta al editorial publicado el 26 de agosto The Washington Post y titulado La reforma judicial de AMLO tiene que desaparecer, Ebrard y De la Fuente defendieron la reforma como "muy necesaria" y argumentaron que tiene el propósito de fortalecer y reforzar la transparencia y eficiencia del Poder Judicial de México.

"Contrariamente, al argumento del Post según el cual los asuntos internos de México son un asunto de interés hemisférico, esa interferencia es contraria al principio reconocido por la ONU de que las naciones tienen el deber de no intervenir en asuntos que son de la jurisdicción interna de otro Estado", señalaron los funcionarios mexicanos, muy cercanos al presidente López Obrador.

"Así como México respeta el derecho de Estados Unidos a la autodeterminación a través de sus procesos políticos, incluso cuando los resultados de estos no favorezcan los intereses mexicanos, Estados Unidos debe mostrar el mismo respeto por la búsqueda soberana de México de un Poder Judicial más transparente, responsable e independiente, que se lleve a cabo a través de nuestros procedimientos jurídicos constitucionales internos", añadieron Ebrard y De la Fuente.

Ambos funcionarios alegaron que el pueblo mexicano es capaz de juzgar lo que es mejor para sus propios intereses y que Washington no debe privarlo de sus derechos sugiriendo lo contrario.

Además, consideraron que, con la mayoría obtenida por partido oficialista Morena y sus aliados en las elecciones del 2 de junio en México, la presidenta electa Claudia Sheinbaum "podría simplemente llenar la Suprema Corte mexicana con sus partidarios, como hacen los líderes de muchos otros países".

América Latina

Avanza reforma al Poder Judicial mexicano: diputados aprueban iniciativa en general y en particular

4 de septiembre, 17:53 GMT

"Su apoyo a las elecciones directas del Poder Judicial es una expresión de apoyo a la democracia mexicana y a la independencia judicial de cualquier gobierno o líder", afirmaron.

De la Fuente y Ebrard afirmaron que México seguirá abierto a cualquier diálogo constructivo y a cualquier intercambio de ideas, "siempre y cuando esas conversaciones se basen en el profundo respeto que México y Estados Unidos tienen entre sí y por su soberanía".

No te pierdas las noticias más importantes

Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces.

Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).

También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.