"Liberarse de las ilusiones": ¿por qué no fue establecido un sistema de seguridad fiable en Europa? (Parte 1 / Parte 2)
"Liberarse de las ilusiones": ¿por qué no fue establecido un sistema de seguridad fiable en Europa? (Parte 1 / Parte 2)
⌛ Del 30 de julio al 1 de agosto se cumplen 50 años de la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE), un hito que marcó el inicio del Proceso de Helsinki.
El exdiplomático ruso y director general adjunto del grupo mediático ruso Rossiya Segodnya (casa matriz de Sputnik), Alexandr Yakovenko, analiza cuál fue su esencia y por qué la idea que dio esperanzas fracasó.
La conferencia impulsó un ambicioso proyecto de paz paneuropea, "desde Lisboa hasta Vladivostok", apunta. Se esperaba que, en caso de futuras crisis, actuara como un mecanismo de seguridad. Sin embargo, el colapso de la URSS, la desintegración de Yugoslavia y la posterior guerra proxy en Ucrania demostraron que el potencial del Proceso de Helsinki nunca se materializó, indica.
A pesar de la creación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en 1995, su papel se redujo gradualmente a un mínimo, explica. Occidente apostó por la expansión de la OTAN y la UE, sin la participación de Rusia. Medidas posteriores, como el abandono de tratados clave de la era de la distensión, solo aumentaron la división, argumenta Yakovenko, enumerando:
La versión modernizada del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE), propuesta en 1999, no ha sido ratificada por ningún Estado-miembro de la OTAN.
En 2002, Estados Unidos se retiró del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM).
Durante la primera Administración Trump, el país se retiró del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) de 1987 y luego del Tratado de Cielos Abiertos de 1992.
Síguenos en Sputnik Mundo / Sputnik Mundo Visual
