"Está claro que Irán, ante la posibilidad de un ataque, resguardó gran parte de su uranio"
"Está claro que Irán, ante la posibilidad de un ataque, resguardó gran parte de su uranio"
Sputnik Mundo
Tras los ataques por parte de Estados Unidos e Israel, Irán reafirmó que no detendrá el enriquecimiento de uranio, al considerar que se trata de un derecho... 01.07.2025, Sputnik Mundo
"Está claro que Irán, ante la posibilidad de un ataque, resguardó gran parte de su uranio"
Sputnik Mundo
"Está claro que Irán, ante la posibilidad de un ataque, resguardó gran parte de su uranio"
"Está claro que Irán, ante la posibilidad de un ataque, hubiera tomado medidas para poner a resguardo gran parte de su uranio. La destrucción no ha sido completa y estamos viendo fotos satelitales que indican que posiblemente no haya radiación que esté afectando a la zona", explicó Paulo Botta, investigador argentino y especialista en Oriente Medio, en diálogo con Séptimo piso."Ninguno de los actores consiguió lo que querían: ni el programa iraní ha desaparecido, ni cambió el Gobierno iraní, ni la nación persa pudo demostrar que su capacidad militar es relevante. Ahora tienen que encontrar una solución". "El futuro es incierto", agregó.Botta indicó que "se ha perdido una oportunidad relevante porque van a suspender cualquier tipo de cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica".Por su parte, Nicolás Malinovsky, director argentino del Observatorio de Energía, Ciencia y Tecnología, afirmó que "es preocupante la imparcialidad del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) siendo una suerte de aliado de Estados Unidos e Israel"."El objetivo del relato estadounidense es desarmar el programa nuclear iraní, pero no se cuestiona a Israel que tiene bombas atómicas y no forma parte del Tratado de No Proliferación a nivel internacional", expresó."Lo que atacó Estados Unidos son instalaciones donde se enriquece uranio, no son plantas nucleares", señaló. A su vez, sostuvo que "al programa nuclear iraní se lo empieza a tildar de que es con fines de usos bélicos y no pacíficos a partir de 2018". "Desde ahí sistemáticamente se han empezado a asesinar científicos iraníes con lo cual se está desmantelando la cúpula científica", cerró Malinovsky."Zelenski muestra un desprecio absoluto por la integridad del pueblo ucraniano"El líder ucraniano firmó un decreto para retirar a Kiev de la Convención de Ottawa, un tratado internacional contra las minas antipersona."[Volodímir] Zelenski, desde su llegada al Gobierno, lo único que viene haciendo sistemáticamente es mostrar un desprecio absoluto por la integridad del pueblo ucraniano. No tiene vocación de paz", dijo Christian Lamesa, analista internacional argentino, a Séptimo piso."Esto de pretender minar toda Ucrania es algo que, pasados los años, paga las consecuencias la población civil siendo víctima de estas minas antipersonas", indicó.
"Está claro que Irán, ante la posibilidad de un ataque, resguardó gran parte de su uranio"
Síguenos en
Tras los ataques por parte de Estados Unidos e Israel, Irán reafirmó que no detendrá el enriquecimiento de uranio, al considerar que se trata de un derecho soberano y que sus actividades nucleares se mantienen dentro del marco de las obligaciones establecidas por el Tratado de No Proliferación Nuclear.
"Está claro que Irán, ante la posibilidad de un ataque, hubiera tomado medidas para poner a resguardo gran parte de su uranio. La destrucción no ha sido completa y estamos viendo fotos satelitales que indican que posiblemente no haya radiación que esté afectando a la zona", explicó Paulo Botta, investigador argentino y especialista en Oriente Medio, en diálogo con Séptimo piso.
"Ninguno de los actores consiguió lo que querían: ni el programa iraní ha desaparecido, ni cambió el Gobierno iraní, ni la nación persa pudo demostrar que su capacidad militar es relevante. Ahora tienen que encontrar una solución". "El futuro es incierto", agregó.
Botta indicó que "se ha perdido una oportunidad relevante porque van a suspender cualquier tipo de cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica".
Por su parte, Nicolás Malinovsky, director argentino del Observatorio de Energía, Ciencia y Tecnología, afirmó que "es preocupante la imparcialidad del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) siendo una suerte de aliado de Estados Unidos e Israel".
"El objetivo del relato estadounidense es desarmar el programa nuclear iraní, pero no se cuestiona a Israel que tiene bombas atómicas y no forma parte del Tratado de No Proliferación a nivel internacional", expresó.
"Lo que atacó Estados Unidos son instalaciones donde se enriquece uranio, no son plantas nucleares", señaló. A su vez, sostuvo que "al programa nuclear iraní se lo empieza a tildar de que es con fines de usos bélicos y no pacíficos a partir de 2018". "Desde ahí sistemáticamente se han empezado a asesinar científicos iraníes con lo cual se está desmantelando la cúpula científica", cerró Malinovsky.
"Zelenski muestra un desprecio absoluto por la integridad del pueblo ucraniano"
El líder ucraniano firmó un decreto para retirar a Kiev de la Convención de Ottawa, un tratado internacional contra las minas antipersona.
"[Volodímir] Zelenski, desde su llegada al Gobierno, lo único que viene haciendo sistemáticamente es mostrar un desprecio absoluto por la integridad del pueblo ucraniano. No tiene vocación de paz", dijo Christian Lamesa, analista internacional argentino, a Séptimo piso.
"Esto de pretender minar toda Ucrania es algo que, pasados los años, paga las consecuencias la población civil siendo víctima de estas minas antipersonas", indicó.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
