El Gobierno de Trump podría causar mayores riesgos a especies en peligro de extinción
El Gobierno de Trump podría causar mayores riesgos a especies en peligro de extinción
Sputnik Mundo
Funcionarios de Estados Unidos propusieron redefinir el significado de "dañar" una planta o un animal bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción... 17.04.2025, Sputnik Mundo
2025-04-17T05:26+0000
2025-04-17T05:26+0000
2025-04-17T06:26+0000
internacional
medioambiente
donald trump
animales
maltrato de animales
eeuu
national oceanic and atmospheric administration (noaa)
De acuerdo con el artículo, las autoridades alegan que esta medida ayudaría a reducir una carga regulatoria innecesaria. Sin embargo, los conservacionistas advierten que esto abriría la puerta a la tala, minería, extracción de petróleo y gas; construcción de viviendas y otras actividades perjudiciales ecológicamente en zonas habitadas por seres en peligro de extinción. ¿Cuál es la propuesta? El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EEUU y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), indica el WSJ, propusieron que el concepto "daño" sea definido de la siguiente manera: "Matar o herir intencionalmente a un animal en particular en lugar de degradar el hábitat que una especie necesita para encontrar alimento, reproducirse y prosperar".Lo anterior al considerar que se trata de una interpretación más estricta que refleja el "único y mejor" significado de la Ley de Especies en Peligro de Extinción y "tiene sentido a la luz de la comprensión bien establecida y centenaria". El experto observó que la propuesta es "un paso más" en el retroceso regulatorio en materia de vida silvestre que los funcionarios del republicano ya intentaron en el primer mandato del presidente Donald Trump (2017-2021)."Simplemente, afecta la esencia de la Ley de Especies en Peligro de Extinción", asevera Greenwald. Según el WSJ, dicha legislación —aprobada en 1973— ofrece un amplio espectro de protecciones, al prohibir que las personas realicen acciones que "acosen, dañen, persigan, cacen, disparen, hieran, maten, atrapen, capturen o recolecten" plantas y animales al borde la extinción para que puedan tener una oportunidad de recuperación. Además, detalla el medio, a lo largo de las décadas, las regulaciones federales se han basado en el entendimiento de que "daño" incluye cualquier acción cometida por individuos, agencias gubernamentales y empresas que degrade significativamente un hábitat. No obstante, en 2024, el máximo tribunal restringió drásticamente la facultad de las agencias federales para emitir regulaciones que gravan a las empresas. Frente a ello, la Administración Trump alega que su propuesta de norma se sujeta a dicha decisión y, supuestamente, se ajustaría más al lenguaje de la ley. De esa manera, únicamente serían ilegales las acciones que lastimen directamente a un animal, como dispararle. No así la tala de árboles, pese a que, sin estos, los grupos de aves no podrían construir nidos y, menos aún, sobrevivir.
Funcionarios de Estados Unidos propusieron redefinir el significado de "dañar" una planta o un animal bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción, excluyendo la destrucción del hábitat de las actividades consideradas como amenaza para las especies protegidas, informa el diario 'The Wall Street Journal'.
De acuerdo con el artículo, las autoridades alegan que esta medida ayudaría a reducir una carga regulatoria innecesaria.
Sin embargo, los conservacionistas advierten que esto abriría la puerta a la tala, minería, extracción de petróleo y gas; construcción de viviendas y otras actividades perjudiciales ecológicamente en zonas habitadas por seres en peligro de extinción.
¿Cuál es la propuesta?
El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EEUU y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), indica el WSJ, propusieron que el concepto "daño" sea definido de la siguiente manera:
"Matar o herir intencionalmente a un animal en particular en lugar de degradar el hábitat que una especie necesita para encontrar alimento, reproducirse y prosperar".
Lo anterior al considerar que se trata de una interpretación más estricta que refleja el "único y mejor" significado de la Ley de Especies en Peligro de Extinción y "tiene sentido a la luz de la comprensión bien establecida y centenaria".
"Esto revoluciona la forma en que hemos protegido a las especies en peligro de extinción durante los últimos 40 años", le dijo al medio estadounidense Noah Greenwald, de la organización sin fines de lucro Centro para la Diversidad Biológica.
El experto observó que la propuesta es "un paso más" en el retroceso regulatorio en materia de vida silvestre que los funcionarios del republicano ya intentaron en el primer mandato del presidente Donald Trump (2017-2021).
"Simplemente, afecta la esencia de la Ley de Especies en Peligro de Extinción", asevera Greenwald.
Según el WSJ, dicha legislación —aprobada en 1973— ofrece un amplio espectro de protecciones, al prohibir que las personas realicen acciones que "acosen, dañen, persigan, cacen, disparen, hieran, maten, atrapen, capturen o recolecten" plantas y animales al borde la extinción para que puedan tener una oportunidad de recuperación.
Además, detalla el medio, a lo largo de las décadas, las regulaciones federales se han basado en el entendimiento de que "daño" incluye cualquier acción cometida por individuos, agencias gubernamentales y empresas que degrade significativamente un hábitat.
"La Corte Suprema confirmó esta interpretación en 1995 después de que las empresas madereras intentaran talar bosques que albergan búhos moteados del norte y pájaros carpinteros de cresta roja, protegidos por la ley", precisa el WSJ.
No obstante, en 2024, el máximo tribunal restringió drásticamente la facultad de las agencias federales para emitir regulaciones que gravan a las empresas. Frente a ello, la Administración Trump alega que su propuesta de norma se sujeta a dicha decisión y, supuestamente, se ajustaría más al lenguaje de la ley.
De esa manera, únicamente serían ilegales las acciones que lastimen directamente a un animal, como dispararle. No así la tala de árboles, pese a que, sin estos, los grupos de aves no podrían construir nidos y, menos aún, sobrevivir.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
