"La beligerancia de EEUU ha tenido un impacto destructivo en la paz y el desarrollo del mundo"
"La beligerancia de EEUU ha tenido un impacto destructivo en la paz y el desarrollo del mundo"
Sputnik Mundo
Las declaraciones del comandante general del Cuerpo de Marines, Eric M. Smith, sobre la "ventaja" de su Ejército, solo refrendan que "la beligerancia de... 14.12.2024, Sputnik Mundo
El diario publicó un texto donde se reflexiona sobre un reciente video en el que Smith sugería que el Ejército de su país "tenía una ventaja" sobre los militares chinos, debido a la participación en conflictos bélicos recientes.En sus dichos, proferidos en una reunión de Foro de Defensa Reagan y circulados en los últimos días en la red social X, el alto mando alardea de que el Ejército de su país posee lo que calificó como una "cultura de guerra", debido a su involucramiento en las invasiones y posteriores ocupaciones de Irak y Afganistán.Smith añadió que, por el contrario, el Ejército Popular de Liberación de China carece de experiencia bélica reciente y "solo puede fanfarronear"."La ventaja es nuestra porque nuestro último combate fue capturado en el iPhone 14 de alguien... El último combate de los [soldados] chinos fue capturado en óleo y lienzo, y no deberían olvidarlo", profirió.Al respecto, el diario asiático afirma que, excluyendo la ignorancia que reflejan estos comentarios, el hecho de que un comandante militar estadounidense invoque las frecuentes guerras impulsadas por su país, particularmente la experiencia conseguida por matar personas en Afganistán e Irak, para menospreciar al Ejército de China, son una manifestación de la "tradición beligerante" de EEUUEstas declaraciones, ahonda el artículo, son menos un registro de los presuntos "gloriosos logros" del Ejército estadounidense, sino que, más bien, evidencian la beligerancia de la política exterior de su país.La "cultura de guerra" de Estados Unidos, de la que habla el alto mando militar, señala el Global Times, es una cultura de agresión y su historia de desarrollo nacional es una de saqueo, explotación e interferencia a través de conflictos bélicos, invasiones y procesos de desestabilización.En cambio, detalla el medio, China ha promovido históricamente la idea de no relajar nunca la vigilancia contra la guerra, por más que conceda gran importancia al desarrollo de la defensa nacional. Además, durante décadas, el gigante asiático nunca ha provocado una guerra o un conflicto, ni mucho menos ha recurrido a impulsar conflictos militares.Para el final, la nota recuerda que la semana pasada se celebró en Pekín un simposio sobre el antiguo estratega militar chino Sun Tzu y su reconocida obra El arte de la guerra, al que asistieron más de 350 delegados de casi 30 países."Las ideas de este libro, escrito hace más de 2.500 años, todavía resuenan ampliamente en todo el mundo, en gran parte debido a su gen de paz. En medio de los frecuentes conflictos en zonas volátiles en el mundo y la escalada del militarismo, las ideas de Sun Tzu que enfatizan la prevención de conflictos en lugar de recurrir a la guerra tienen gran importancia para el mantenimiento de una paz global duradera", señalan."Quizás algunos oficiales militares estadounidenses deberían empezar a leer El arte de la guerra de Sun Tzu, en lugar de vivir en su burbuja y enorgullecerse de la insignia de honor manchada de sangre de Estados Unidos, como es ser el país belicista número uno del mundo", concluye el diario.
Las declaraciones del comandante general del Cuerpo de Marines, Eric M. Smith, sobre la "ventaja" de su Ejército, solo refrendan que "la beligerancia de Estados Unidos ha tenido un impacto destructivo en la paz y el desarrollo del mundo", destaca el diario 'Global Times'.
El diario publicó un texto donde se reflexiona sobre un reciente video en el que Smith sugería que el Ejército de su país "tenía una ventaja" sobre los militares chinos, debido a la participación en conflictos bélicos recientes.
En sus dichos, proferidos en una reunión de Foro de Defensa Reagan y circulados en los últimos días en la red social X, el alto mando alardea de que el Ejército de su país posee lo que calificó como una "cultura de guerra", debido a su involucramiento en las invasiones y posteriores ocupaciones de Irak y Afganistán.
Commander of US Marine Corps, General Eric Smith @CMC_MarineCorps said "The advantage lies with us because our last combat was captured on somebody’s iPhone 14. China's last combat was captured on oil and canvas, and they should not forget that" pic.twitter.com/dz451G4g1b
Smith añadió que, por el contrario, el Ejército Popular de Liberación de China carece de experiencia bélica reciente y "solo puede fanfarronear".
"La ventaja es nuestra porque nuestro último combate fue capturado en el iPhone 14 de alguien... El último combate de los [soldados] chinos fue capturado en óleo y lienzo, y no deberían olvidarlo", profirió.
Al respecto, el diario asiático afirma que, excluyendo la ignorancia que reflejan estos comentarios, el hecho de que un comandante militar estadounidense invoque las frecuentes guerras impulsadas por su país, particularmente la experiencia conseguida por matar personas en Afganistán e Irak, para menospreciar al Ejército de China, son una manifestación de la "tradición beligerante" de EEUU
"Mencionar un historial de guerras como insignia de honor y alardear de esto como algo positivo, no está en sintonía con un mundo que anhela la paz y el desarrollo", se lee en el texto.
Estas declaraciones, ahonda el artículo, son menos un registro de los presuntos "gloriosos logros" del Ejército estadounidense, sino que, más bien, evidencian la beligerancia de la política exterior de su país.
La "cultura de guerra" de Estados Unidos, de la que habla el alto mando militar, señala el Global Times, es una cultura de agresión y su historia de desarrollo nacional es una de saqueo, explotación e interferencia a través de conflictos bélicos, invasiones y procesos de desestabilización.
En cambio, detalla el medio, China ha promovido históricamente la idea de no relajar nunca la vigilancia contra la guerra, por más que conceda gran importancia al desarrollo de la defensa nacional. Además, durante décadas, el gigante asiático nunca ha provocado una guerra o un conflicto, ni mucho menos ha recurrido a impulsar conflictos militares.
"El país nunca ha dejado de promover guerras y de vender armas y equipos militares. La comunidad internacional suele considerar la preferencia de EEUU por el uso de la fuerza para resolver problemas como políticas expansionistas y hegemónicas", afirman.
Para el final, la nota recuerda que la semana pasada se celebró en Pekín un simposio sobre el antiguo estratega militar chino Sun Tzu y su reconocida obra El arte de la guerra, al que asistieron más de 350 delegados de casi 30 países.
"Las ideas de este libro, escrito hace más de 2.500 años, todavía resuenan ampliamente en todo el mundo, en gran parte debido a su gen de paz. En medio de los frecuentes conflictos en zonas volátiles en el mundo y la escalada del militarismo, las ideas de Sun Tzu que enfatizan la prevención de conflictos en lugar de recurrir a la guerra tienen gran importancia para el mantenimiento de una paz global duradera", señalan.
"Quizás algunos oficiales militares estadounidenses deberían empezar a leer El arte de la guerra de Sun Tzu, en lugar de vivir en su burbuja y enorgullecerse de la insignia de honor manchada de sangre de Estados Unidos, como es ser el país belicista número uno del mundo", concluye el diario.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
