"El fallo fortalece a Milei": la política argentina reacciona ante la condena a Cristina Kirchner
02:50 GMT 14.11.2024 (actualizado: 07:56 GMT 14.11.2024)
© AP Photo / Gustavo Garello
Síguenos en
El máximo tribunal penal confirmó la condena a la ex presidenta, acusada de administración fraudulenta. Si bien la sentencia la inhabilita a volver a ocupar un cargo público, el fallo no está firme hasta que se expida la Corte Suprema. "Paradójicamente, esto devuelve centralidad a Cristina en el debate político", dijo a Sputnik un analista.
Cristina Fernández de Kirchner volvió a recibir un duro revés del Poder Judicial argentino. La Cámara de Casación penal —tribunal de segunda instancia— convalidó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos contra la expresidenta por la comisión de hechos de corrupción. La exmandataria apelará el fallo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), como última instancia para exigir su absolución.
Hasta que la Corte se expida, lo cual puede demorar incluso años, la condena no está firme, por lo que la dirigente sigue en libertad y las especulaciones sobre futuro electoral de cada a las legislativas del 2025 se mantienen en pie, máxime cuando se trata de la flamante presidenta del Partido Justicialista, el órgano institucional del peronismo, la principal fuerza de oposición a Javier Milei.
13 de noviembre 2024, 15:13 GMT
El fallo ratificó la sentencia emitida por un tribunal federal que en 2022 halló a Kirchner culpable del delito de administración fraudulenta y de liderar una asociación ilícita durante sus años de Gobierno (2007-2015), en el marco de la causa conocida como "Vialidad". De acuerdo al fallo original, Kirchner habría desarrollado "vínculos promiscuos y corruptos" con Lázaro Báez, empresario responsable de la obra pública en una provincia del sur del país, muy cercano a la familia de la expresidenta.
En un comunicado previo a la sentencia, Fernández denunció lawfare y consideró que el proceso judicial fue un "show", al cual ligó directamente con su flamante asunción al frente del Partido Justicialista: "tanta puntería electoral no es casualidad y se nota mucho", expresó en sus redes sociales. "¿El verdadero objetivo que tienen? Mi inhabilitación para desempeñar cargos públicos a perpetuidad. O sea: lisa y llanamente proscripción de por vida", denunció.
"Los Copitos de Comodoro Py" otra vez en acción. https://t.co/BdXJkO4Kx5 pic.twitter.com/lEdH50zzPw
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 12, 2024
La noticia generó la reacción inmediata de todo el arco político. El propio Javier Milei lo celebró en sus redes sociales: "hoy podemos afirmar sin ninguna duda que Cristina Fernández de Kirchner es culpable de actos de corrupción". Incluso el expresidente Mauricio Macri (2015-2019) se expidió al respecto: "un país que respeta a las instituciones siempre tiene futuro", afirmó.
Recuerdo que en la campaña fuimos criticados por no expedirnos sobre la culpabilidad de Cristina Fernández de Kirchner. Por los mismos que hoy hablan de respeto a las instituciones. Bueno, en el día de hoy (durante este gobierno) la Justicia Argentina confirmó la condena e…
— Javier Milei (@JMilei) November 13, 2024
Un arma de doble filo
"El fallo fortalece a Milei, que pretende montarse el sayo de la honestidad, ante la idea de la 'casta' dirigencial", dijo a Sputnik el analista político Santiago Giorgetta. Sin embargo, el consultor remarcó que "paradójicamente, esto devuelve una centralidad insoslayable a Cristina, en torno a la cual se expresó toda la dirigencia, desde el presidente, hasta Mauricio Macri o gobernadores provinciales.
"A Milei le sirve polarizar su discurso contra Cristina, pero a largo plazo puede terminar ungiéndola a ella como principal referencia opositora. Si para ese momento la Corte Suprema aún no confirmó la condena, puede ser un problema serio para el Gobierno. Centrarse en y no en mejorar la situación económica esto puede significar tener pan para hoy y hambre para mañana", destacó.
La funcionalidad que tiene para el Gobierno el fallo judicial despierta suspicacias entre aquellos más afines a las ideas de la expresidenta. "Esto es una clara prueba de la persecución judicial: no han existido estos hechos ni la responsabilidad de Cristina, porque en verdad los detalles de la causa responden a la necesidad de crear un expediente para proscribirla del mapa político", denunció en diálogo con Sputnik Carlos Rozansky, exjuez federal.
13 de noviembre 2024, 17:51 GMT
Del otro lado de la "grieta" ideológica que aún divide a la sociedad argentina, la lectura es diametralmente opuesta. En diálogo con Sputnik, la abogada Silvina Martínez, —denunciante en las causas Hotesur y Los Sauces, donde también se investiga a Kirchner— consideró que "no es cierto que acá haya habido persecución. Esto comenzó en 2008 por presuntos hechos de corrupción en la obra pública, en plena presidencia de Cristina".
"No hay proscripción política: esto es lo que indica el código penal para cualquier ciudadano, no importa que sea civil o expresidente. En Argentina no hay lawfare. Acá participaron jueces, fiscales y peritos de distintas instancias. Pensar que todos los funcionarios están implicados, incluyendo a aquellos designados durante el Gobierno de la expresidenta, es difícil de creer", afirmó la letrada.
El impacto puertas adentro
La condena habilita una lectura por partida doble. Más allá del expediente en sí, lo cierto es que la fecha de la sentencia —fijada hace meses— coincidía con la semana en la que, de acuerdo al cronograma original, iban a realizarse las elecciones internas del Partido Justicialista, con Kirchner como favorita. Finalmente, los comicios no se concretaron porque la lista opositora no juntó los requisitos formales, por lo que la exmandataria terminó siendo ungida antes de lo previsto.
Según Giorgetta, la centralidad de la dirigente se refuerza con hechos como este. "Mientras Cristina siga presente, incluso como portada de noticia por un fallo judicial, va a ser indiscutible su liderazgo. La expresión de la mayoría del peronismo alineado detrás de su figura refleja su peso en el movimiento", apuntó.
"Cristina está lejos de jubilarse políticamente. Cada vez que se intentó dejar de lado a líderes políticos mediante fallos judiciales, los resultados fueron diametralmente opuestos a los buscados. No es sano que sea la justicia la que margine a un dirigente de este calibre", consideró el analista.
El cuadro regional
La repercusión excedió las fronteras argentinas. Manifestaciones de solidaridad con Kirchner, como la expresada por el Grupo de Puebla, refuerzan las sospechas que pesan sobre el sistema de administración de Justicia en la región, con elocuentes casos recientes que tienen como protagonistas al brasileño Lula Da Silva o al ecuatoriano Rafael Correa.
Incluso el retorno triunfal de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos —a pesar de acumular más de 30 procesos judiciales en su contra— grafica la imagen de los tribunales en distintos países americanos. Según Giorgetta, "la razón por la cual la Justicia tiene tan mala prensa es que la sociedad desconfía, incluso con sus diferencias ideológicas. La denuncia de Cristina por lawfare bien puede aplicarse a Mauricio Macri, también investigado".
"Condenas como la de hoy ponen en dudas el correcto funcionamiento de la justicia, que tiene la peor valoración en la sociedad argentina entre los sectores de poder, incluso por debajo de la pésima imagen del Fondo Monetario Internacional", enfatizó el analista.
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estos enlaces
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
También tenemos una cuenta en la red social rusa VK.
