"Más ágil y más astuto": J.D. Vance "dominó" el debate por la vicepresidencia de EEUU ante Tim Walz
"Más ágil y más astuto": J.D. Vance "dominó" el debate por la vicepresidencia de EEUU ante Tim Walz
Sputnik Mundo
El senador republicano J.D. Vance dominó la conversación ante su rival demócrata Tim Walz durante el debate para la vicepresidencia de Estados Unidos y logró... 02.10.2024, Sputnik Mundo
Por su parte, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, se notó "tenso y nervioso" durante el encuentro, y cometió errores al referirse a la escalada del conflicto en Medio Oriente, lo que "difícilmente sugiere un dominio de los asuntos internacionales", estimó Freddy Gray, editor adjunto de la revista, en su artículo.Sin embargo, el periodista británico consideró que, pese a que el gobernador demócrata cometió algunos errores y divagó en sus críticas contra el expresidente Donald Trump, el debate a la vicepresidencia no fue un "desastre" para el equipo de la candidata presidencial Kamala Harris.Este debate, expresó el periodista para The Spectator, fue "una discusión política sana y saludable", respecto al encuentro entre Harris y Trump por la presidencia de Estados Unidos. Subrayó que Vance y Walz incluso tuvieron "puntos en común" sobre ciertos temas, y solamente hubo algunos momentos de "tensión" entre el republicano y los moderadores.Según la revista británica, el republicano J.D. Vance tiene el nivel más bajo de "simpatía" entre los votantes estadounidenses, pero tras el debate, "el momento más importante de su carrera política hasta la fecha", se puede sugerir que su "mala reputación es injustificada".
El senador republicano J.D. Vance dominó la conversación ante su rival demócrata Tim Walz durante el debate para la vicepresidencia de Estados Unidos y logró mostrar su apoyo al candidato republicano Donald Trump "sin parecer adulador", de acuerdo un artículo publicado en la revista británica 'The Spectator'.
Por su parte, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, se notó "tenso y nervioso" durante el encuentro, y cometió errores al referirse a la escalada del conflicto en Medio Oriente, lo que "difícilmente sugiere un dominio de los asuntos internacionales", estimó Freddy Gray, editor adjunto de la revista, en su artículo.
"A diferencia de Donald [Trump], [Vance] mostró un conocimiento preciso de los detalles en una amplia gama de temas. Eso le permitió dominar la conversación. Podría decirse que [Tim] Walz mejoró a medida que avanzaba la noche, pero cometió un error y Vance no", afirmó el periodista para The Spectator.
Sin embargo, el periodista británico consideró que, pese a que el gobernador demócrata cometió algunos errores y divagó en sus críticas contra el expresidente Donald Trump, el debate a la vicepresidencia no fue un "desastre" para el equipo de la candidata presidencial Kamala Harris.
"Vance también fue más ágil y astuto en cuestiones como la migración, el cambio climático, la economía, el derecho a las armas o la sanidad", señaló el periodista Freddy Gray para la revista.
Este debate, expresó el periodista para The Spectator, fue "una discusión política sana y saludable", respecto al encuentro entre Harris y Trump por la presidencia de Estados Unidos. Subrayó que Vance y Walz incluso tuvieron "puntos en común" sobre ciertos temas, y solamente hubo algunos momentos de "tensión" entre el republicano y los moderadores.
Según la revista británica, el republicano J.D. Vance tiene el nivel más bajo de "simpatía" entre los votantes estadounidenses, pero tras el debate, "el momento más importante de su carrera política hasta la fecha", se puede sugerir que su "mala reputación es injustificada".
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
