"Están haciendo bien su trabajo": reforma a la GN da legitimidad al plan de seguridad en Mexico
"Están haciendo bien su trabajo": reforma a la GN da legitimidad al plan de seguridad en Mexico
Sputnik Mundo
Tras su aprobación en el Congreso mexicano, expertos entrevistados por Sputnik consideraron que la reforma que traspasa el mando de la Guardia Nacional a la... 25.09.2024, Sputnik Mundo
Javier Oliva Posada, doctor en ciencia política e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), consideró que la reforma que traspasa el mando de la Guardia Nacional a la Sedena tendrá ventajas, entre ellas, una mejor coordinación en seguridad, debido a que el Estado Mayor Conjunto integrará al Ejército, la Fuerza Aérea Mexicana y a esta institución creada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.El especialista en temas de seguridad consideró que se debe reconocer que esta institución "está haciendo bien su trabajo" por el nivel de aceptación que tiene entre los mexicanos, y rechazó que el país latinoamericano se encuentre en un proceso de militarización de la seguridad, en términos políticos e incluso presupuestales.Respecto a las críticas contra la reforma sobre un posible incremento en la opacidad y la rendición de cuentas, el investigador dijo que hay un "dejo de manipulación" respecto a que habría una "ventaja" para los elementos de la Guardia Nacional con el fuero militar, pues precisó que los militares en México pueden estar sujetos a dos procesos jurídicos: el civil y el castrense."Es darles legitimidad"Mientras que, en el ámbito de percepción de corrupción, solo se encuentra por encima de la Secretaría de Marina (19,8%) y el Ejército Mexicano (25,5%), instituciones fuertemente ligadas al Gobierno de López Obrador, con 30,6% de opiniones negativas, según el INEGI.José Antonio Álvarez León, doctor y académico de la UNAM, afirmó que esta modificación constitucional le da legitimidad al proyecto del presidente López Obrador para que el Ejército formalice su participación en labores de seguridad y consolida en el ámbito político su presencia en otras áreas civiles, como las "megaobras" del Gobierno.Aunque reconoció que hay preocupación sobre la presencia del Ejército en ámbitos de seguridad con esta reforma y riesgos de corrupción en la Guardia Nacional, el académico estimó que al tratarse de un proyecto que se convertirá en "transexual", deberá ofrecer resultados, sin "excusa alguna" para la nueva Administración.En tanto, el centro de derechos humanos Agustín Pro Juárez lamentó la aprobación de la reforma en el Congreso mexicano y citó en sus redes sociales una acción de inconstitucionalidad en la que se argumenta que lo concerniente a la seguridad pública debe corresponder a la autoridad civil, pues "la milicia no está contemplada en estas tareas".
Tras su aprobación en el Congreso mexicano, expertos entrevistados por Sputnik consideraron que la reforma que traspasa el mando de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) da legitimidad al proyecto de seguridad del presidente López Obrador y generará una mejor coordinación con las FFAA en la materia.
Javier Oliva Posada, doctor en ciencia política e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), consideró que la reforma que traspasa el mando de la Guardia Nacional a la Sedena tendrá ventajas, entre ellas, una mejor coordinación en seguridad, debido a que el Estado Mayor Conjunto integrará al Ejército, la Fuerza Aérea Mexicana y a esta institución creada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
"Es indudable que al compartir adiestramiento y cierto tipo de valores permitirá tener, no en el corto plazo, pero sí, una mayor y mejor coordinación entre las Fuerzas Armadas y la Guardia Nacional que pertenecen a una misma dependencia, es importante resaltarlo", señaló el investigador.
El especialista en temas de seguridad consideró que se debe reconocer que esta institución "está haciendo bien su trabajo" por el nivel de aceptación que tiene entre los mexicanos, y rechazó que el país latinoamericano se encuentre en un proceso de militarización de la seguridad, en términos políticos e incluso presupuestales.
"Militarización implica cuando el poder militar presiona al poder civil para obtener canonjías, ventajas presupuestales o jurídicas, y aquí es al revés; aquí ha sido el presidente [...] hay protagonismo militar sí, pero por instrucciones de un civil, es como cuando se discute que la Guardia Nacional debe tener mando civil, al final el mando en este caso es de la presidenta [electa] de la República", consideró el experto.
Respecto a las críticas contra la reforma sobre un posible incremento en la opacidad y la rendición de cuentas, el investigador dijo que hay un "dejo de manipulación" respecto a que habría una "ventaja" para los elementos de la Guardia Nacional con el fuero militar, pues precisó que los militares en México pueden estar sujetos a dos procesos jurídicos: el civil y el castrense.
"En el caso de México, a la ciudadanía y a las instituciones, evidentemente lo que más nos conviene es que funcione, porque lo que está en juego, en esta dualidad conceptual de seguridad pública y desarrollo, es importante que funcione para tener mejores condiciones para la ciudadanía", concluyó el académico.
"Es darles legitimidad"
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía mexicano publicó en su "Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2024" que la Guardia Nacional tiene una percepción de confianza de los ciudadanos de 80,6%, por arriba de jueces (60,5%) y las policías municipales (58,3%).
Mientras que, en el ámbito de percepción de corrupción, solo se encuentra por encima de la Secretaría de Marina (19,8%) y el Ejército Mexicano (25,5%), instituciones fuertemente ligadas al Gobierno de López Obrador, con 30,6% de opiniones negativas, según el INEGI.
José Antonio Álvarez León, doctor y académico de la UNAM, afirmó que esta modificación constitucional le da legitimidad al proyecto del presidente López Obrador para que el Ejército formalice su participación en labores de seguridad y consolida en el ámbito político su presencia en otras áreas civiles, como las "megaobras" del Gobierno.
"Es darles [a las FFAA] esa legitimidad en el aspecto de seguridad, también es reconocerles que su presencia en la estructura de Gobierno va más allá de las tareas tradicionales y que se les necesita, es un espaldarazo político también", dijo Álvarez León en entrevista.
Aunque reconoció que hay preocupación sobre la presencia del Ejército en ámbitos de seguridad con esta reforma y riesgos de corrupción en la Guardia Nacional, el académico estimó que al tratarse de un proyecto que se convertirá en "transexual", deberá ofrecer resultados, sin "excusa alguna" para la nueva Administración.
"Lo que realmente nos queda y que es el rol que queda en las democracias, que sean los ciudadanos los que juzguen en función de lo real, no solamente lo que nos digan en datos, sino lo que percibimos, pero también vivimos. Que baje la delincuencia", concluyó.
En tanto, el centro de derechos humanos Agustín Pro Juárez lamentó la aprobación de la reforma en el Congreso mexicano y citó en sus redes sociales una acción de inconstitucionalidad en la que se argumenta que lo concerniente a la seguridad pública debe corresponder a la autoridad civil, pues "la milicia no está contemplada en estas tareas".
No te pierdas las noticias más importantes
Suscríbete a nuestros canales de Telegram a través de estosenlaces.
Ya que la aplicación Sputnik está bloqueada en el extranjero, en este enlace puedes descargarla e instalarla en tu dispositivo móvil (¡solo para Android!).
El acceso al chat ha sido bloqueado por violación de las reglas.
Usted puede volver a participar dentro de∞.
Si no está de acuerdo con el bloqueo, utilice el formulario de contacto>
La discusión ha sido cerrada. Se puede participar en una discusión durante 24 horas después de la publicación de la noticia.
