https://noticiaslatam.lat/20220205/analista-militar-ridiculiza-teorias-de-estrategias-de-la-invasion-rusa-a-ucrania-1121204960.html
Analista militar ridiculiza teorías de estrategias de la 'invasión rusa' a Ucrania
Analista militar ridiculiza teorías de estrategias de la 'invasión rusa' a Ucrania
Sputnik Mundo
Conformar un relato para que la opinión pública se lo crea. Es lo que hacen los Gobiernos y los medios de comunicación de Occidente cuando hablan de la... 05.02.2022, Sputnik Mundo
2022-02-05T06:00+0000
2022-02-05T06:00+0000
2022-02-05T06:00+0000
qué pasa
rusia
ucrania
invasión
otan
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e6/02/04/1121204935_29:0:1273:700_1920x0_80_0_0_318825e1cb72552f83d47cd0636282f8.jpg
Analista militar ridiculiza teorías de estrategias de la 'invasión rusa' a Ucrania
Sputnik Mundo
Analista militar ridiculiza teorías de estrategias de la 'invasión rusa' a Ucrania
Sicarios de la verdad, amos de la 'literatura'En las últimas semanas se ha podido leer en varios medios occidentales, entre los que destacan los españoles, toda una serie de teorías de la conspiración de cómo Rusia se está preparando para invadir Ucrania. Incluso se animan con recetas más que caducadas sobre cuáles serían las mejores condiciones climáticas para hacerlo, y cuál mes del año sería el ideal.El problema de estas teorías, tal y como las presentan, es que se corresponden con despliegues de la Segunda Guerra Mundial y ya no estamos en 1940, sino en 2022. Da la impresión que los autores de dichos artículos los escribieron apenas acababan de ver una película situada en aquella época. Porque para quienes se preocupan en informarse mínimamente, todas esas teorías, suenan vetustas, rudimentarias, y de un gran atraso tecnológico. Salvo que en esos países en los que se publican tales teorías, estén un siglo atrasados en armamentos y estrategias militares.Algunos ejemplos. El 24 de enero, el medio Libertad Digital publicaba un artículo bajo el título 'Putin podría derrotar a Ucrania y la OTAN en sólo cinco días', donde esboza una teoría precisamente sobre lo que explica el título, acompañado de mapita y todo. Una suerte de menú diario de cómo debería proceder Rusia para invadir Ucrania y no morir en el intento.Al día siguiente, es decir, el 25 de enero, era el turno del diario El Mundo, con su artículo "La 'rasputitsa' o el 'mariscal Barro' que puede frenar los planes de Putin en Ucrania". Pero no se lo pierdan: al día siguiente, 26 de enero, un periodista del periódico ABC tampoco es que se esmerara tanto con el título: "La 'rasputitsa', el aliado de Ucrania que podría frenar los planes de Rusia". Cualquier coincidencia, no es pura casualidad, ni siquiera en el contenido del artículo en sí. Pero vamos con un fragmento de este último artículo citado:"Según informes de la administración de Joe Biden, el Kremlin ha enviado en los últimos días refuerzos militares a la frontera, principalmente helicópetros de ataque. Pero hay un obstáculo inesperado que podría retrasar cualquier movimiento invasor por parte de la artillería rusa: el barro.En esta época del año, el suelo de la frontera entre Rusia y Ucrania suele estar congelado. Sin embargo, según ha revelado The New York Times, citando fuentes del gobierno estadounidense, en esta zona de Europa del Este se está viviendo un invierno templado, más cálido de lo habitual, por lo que el suelo está embarrado y podría dificultar el movimiento de tanques y otros vehículos de artillería, los cuales podrían atascarse en el lodo. Esto podría hacer que Putin se viera obligado a retrasar cualquier operación que requiriere el avance de vehículos pesados".Fantasía vs realidadEl analista militar Juan Aguilar comienza repasando que Reino Unido y EEUU han enviado a Ucrania miles de cohetes antitanque, "los famosos Javelin, como si efectivamente el que fuera a invadir fuera el general [Heinz] Guderian con sus panzers. Pero vamos a ver, si es que en algún momento comenzaran las operaciones, los primeros que salen volando son los centros de control ucranianos, porque les va a caer un Iskander en la cabeza. ¿Qué piensan? ¿Resistir con una especie de guerra de guerrillas con un Kalashnikov en la mano y llevando en la espalda un cohete?, ironiza el experto.Sobre estas publicaciones mencionadas que hablan sobre las posibles fórmulas que utilizaría Rusia para 'invadir' Ucrania, Aguilar se explaya: "He visto mapas que de verdad eran irrisorios. Se veían las columnas entrando en el mapa y cómo rodeaban las ciudades ucranianas. Por eso están entrenando a los ucranianos en el combate urbano, porque piensan que van a ser asediadas y tendrán que resistir las ciudades. Pero bueno, es que esto es la estrategia de antes de la guerra relámpago de Hitler. Esta gente, ¿de dónde saca la información? Inventa algo más moderno, no sé", observa el analista sobre las 'brillantes' exposiciones de esos medios españoles.Aguilar incide en que toda esta manipulación mediática "es muy lamentable. Todo es ridículo. El exceso de información manipulada hace que se cree un relato que no tiene nada que ver con la realidad, pero es el que consume la opinión pública. Es que yo he tenido que leer cada cosa en los últimos días, pero cosas disparatadas, sobre todo de gente que no tiene ni puñetera idea de lo que dice" advierte el analista.Al referirse a esos más de 100.000 soldados rusos que dice Occidente que están listos para invadir Ucrania, Aguilar expresa: "Pero vamos a ver: ¿se imaginan lo que es mover 125.000 hombres, un cuerpo del Ejército? Estamos hablando que son 12 o 14 divisiones. Moverlas implica una logística, un apoyo aéreo, un tema de comunicaciones y de interferencias en las mismas, y de movimientos de radares, de control del ciberespacio, de posicionamiento de los satélites, de movimientos de apoyo aéreo, es decir, de aviones. Implica tal logística, tal coordinación interarmas, que sería evidente ahora mismo. O sea, estarían las pruebas, las imágenes, publicadas en la prensa ahora mismo".Sobre las teorías expuestas por los mencionados medios, el experto afirma que "no tienen ni idea de lo que es mover 14 divisiones. Yo he estado en maniobras donde lo que se movía era una brigada, es decir, un tercio de una división, en un campo de maniobras que es el más grande de Europa, en Zaragoza, y eso es un galimatías impresionante. Porque hay que mover una gran cantidad de vehículos, de sistema de armas, coordinarlo todo".Al referirse a los periodistas que publican esas teorías de la invasión, Aguilar es contundente: "Estos hablan con una gracieta de decir, 'estos [los soldados rusos] ya están ahí apostados, y en cualquier momento', como dijo la Casa Blanca, 'se puede producir la invasión'. Pero cómo en cualquier momento. Si es que en el momento que comiencen las operaciones, en 12 horas tiene que haber toda una columna logística para remunicionar, porque se acaban las municiones. Si es que un carro de combate lleva 30 tiros. Es que a las dos horas te has quedado sin disparos", explica."Claro, todos estos escriben, salen en la tele, no tienen idea de nada. Hablan de lo que no saben, lo mismo del virus, que del cambio climático y ahora de la 'invasión rusa', y mañana del meteorito. Es decir, son una panda de payasos cuya única función es conformar un relato para que la opinión pública se lo crea, nada más", sentencia Aguilar.El experto va más allá en el análisis sobre lo que implicaría una maniobra de este calibre. "Los submarinos nucleares rusos, ¿están todos en el agua ya? Porque si esto se desmadra y hay que dar una respuesta a una escala aun mayor… ¿Han salido de sus bases los submarinos nucleares rusos, o están fuera los que están normalmente fuera, y el resto en puerto? ¿Y la flota? ¿Y los bombarderos estratégicos? ¿No sería lógico que estuviera alguno, al menos 'de visita de cortesía' en Cuba, o en Venezuela, o en Nicaragua?"Aguilar subraya que "cuando se va a iniciar una cosa de esta envergadura, no se trata de decir 'yo me llevo dos divisiones de tanques ahí a la frontera y ya esta´. Siempre que se planifica una operación militar hay un plan A, un plan B, un plan C, porque no sabes lo que va a pasar diez minutos después. Hay un lema en estrategia militar del general alemán [Helmuth Carl Bernard] von Moltke que decía que 'no hay estrategia que resista el contacto con el enemigo'. Quiere decir que todo tu plan estratégico, en el momento en que comiencen las operaciones, ya lo tienes que cambiar porque te van a surgir los imprevistos".
ucrania
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
Noticias
es_ES
Sputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e6/02/04/1121204935_184:0:1117:700_1920x0_80_0_0_040415fe17400c9e407d324c62a26bd5.jpgSputnik Mundo
contacto@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Javier Benítez
https://cdn.img.noticiaslatam.lat/img/07e5/06/1d/1113628149_280:0:1000:720_100x100_80_0_0_473f451a75d5c8b25d8dab9a899afd32.jpg
rusia, ucrania, invasión, otan, аудио
rusia, ucrania, invasión, otan, аудио
Analista militar ridiculiza teorías de estrategias de la 'invasión rusa' a Ucrania
Conformar un relato para que la opinión pública se lo crea. Es lo que hacen los Gobiernos y los medios de comunicación de Occidente cuando hablan de la inminente invasión de Rusia a Ucrania. Así lo afirma el analista militar Juan Aguilar, al afirmar que los autores de artículos de este tipo "no tienen ni puñetera idea de lo que dicen".
Sicarios de la verdad, amos de la 'literatura'
En las últimas semanas se ha podido leer en varios medios occidentales, entre los que destacan los españoles, toda una serie de teorías de la conspiración de cómo Rusia se está preparando para invadir Ucrania. Incluso se animan con recetas más que caducadas sobre cuáles serían las mejores condiciones climáticas para hacerlo, y cuál mes del año sería el ideal.
El problema de estas teorías, tal y como las presentan, es que se corresponden con despliegues de la Segunda Guerra Mundial y ya no estamos en 1940, sino en 2022. Da la impresión que los autores de dichos artículos los escribieron apenas acababan de ver una película situada en aquella época. Porque para quienes se preocupan en informarse mínimamente, todas esas teorías, suenan vetustas, rudimentarias, y de un gran atraso tecnológico. Salvo que en esos países en los que se publican tales teorías, estén un siglo atrasados en armamentos y estrategias militares.
Algunos ejemplos. El 24 de enero, el medio
Libertad Digital publicaba un artículo bajo el título 'Putin podría derrotar a Ucrania y la OTAN en sólo cinco días', donde esboza una teoría precisamente sobre lo que explica el título, acompañado de mapita y todo. Una suerte de menú diario de cómo debería proceder Rusia para invadir Ucrania y no morir en el intento.
Al día siguiente, es decir, el 25 de enero, era el turno del
diario El Mundo, con su artículo "La 'rasputitsa' o el 'mariscal Barro' que puede frenar los planes de Putin en Ucrania". Pero no se lo pierdan: al día siguiente, 26 de enero, un periodista del
periódico ABC tampoco es que se esmerara tanto con el título: "La 'rasputitsa', el aliado de Ucrania que podría frenar los planes de Rusia". Cualquier coincidencia, no es pura casualidad, ni siquiera en el contenido del artículo en sí. Pero vamos con un fragmento de este último artículo citado:
"Según informes de la administración de Joe Biden, el Kremlin ha enviado en los últimos días refuerzos militares a la frontera, principalmente helicópetros de ataque. Pero hay un obstáculo inesperado que podría retrasar cualquier movimiento invasor por parte de la artillería rusa: el barro.
En esta época del año, el suelo de la frontera entre Rusia y Ucrania suele estar congelado. Sin embargo, según ha revelado The New York Times, citando fuentes del gobierno estadounidense, en esta zona de Europa del Este se está viviendo un invierno templado, más cálido de lo habitual, por lo que el suelo está embarrado y podría dificultar el movimiento de tanques y otros vehículos de artillería, los cuales podrían atascarse en el lodo. Esto podría hacer que Putin se viera obligado a retrasar cualquier operación que requiriere el avance de vehículos pesados".
El analista militar Juan Aguilar comienza repasando que Reino Unido y EEUU han enviado a Ucrania miles de cohetes antitanque, "los famosos Javelin, como si efectivamente el que fuera a invadir fuera el general [Heinz] Guderian con sus panzers. Pero vamos a ver, si es que en algún momento comenzaran las operaciones, los primeros que salen volando son los centros de control ucranianos, porque les va a caer un Iskander en la cabeza. ¿Qué piensan? ¿Resistir con una especie de guerra de guerrillas con un Kalashnikov en la mano y llevando en la espalda un cohete?, ironiza el experto.
Sobre estas publicaciones mencionadas que hablan sobre las posibles fórmulas que utilizaría Rusia para 'invadir' Ucrania, Aguilar se explaya: "He visto mapas que de verdad eran irrisorios. Se veían las columnas entrando en el mapa y cómo rodeaban las ciudades ucranianas. Por eso están entrenando a los ucranianos en el combate urbano, porque piensan que van a ser asediadas y tendrán que resistir las ciudades. Pero bueno, es que esto es la estrategia de antes de la guerra relámpago de Hitler. Esta gente, ¿de dónde saca la información? Inventa algo más moderno, no sé", observa el analista sobre las 'brillantes' exposiciones de esos medios españoles.
Aguilar incide en que toda esta manipulación mediática "es muy lamentable. Todo es ridículo. El exceso de información manipulada hace que se cree un relato que no tiene nada que ver con la realidad, pero es el que consume la opinión pública. Es que yo he tenido que leer cada cosa en los últimos días, pero cosas disparatadas, sobre todo de gente que no tiene ni puñetera idea de lo que dice" advierte el analista.
Al referirse a esos más de 100.000 soldados rusos que dice Occidente que están listos para invadir Ucrania, Aguilar expresa: "Pero vamos a ver: ¿se imaginan lo que es mover 125.000 hombres, un cuerpo del Ejército? Estamos hablando que son 12 o 14 divisiones. Moverlas implica una logística, un apoyo aéreo, un tema de comunicaciones y de interferencias en las mismas, y de movimientos de radares, de control del ciberespacio, de posicionamiento de los satélites, de movimientos de apoyo aéreo, es decir, de aviones. Implica tal logística, tal coordinación interarmas, que sería evidente ahora mismo. O sea, estarían las pruebas, las imágenes, publicadas en la prensa ahora mismo".
Sobre las teorías expuestas por los mencionados medios, el experto afirma que "no tienen ni idea de lo que es mover 14 divisiones. Yo he estado en maniobras donde lo que se movía era una brigada, es decir, un tercio de una división, en un campo de maniobras que es el más grande de Europa, en Zaragoza, y eso es un galimatías impresionante. Porque hay que mover una gran cantidad de vehículos, de sistema de armas, coordinarlo todo".
Al referirse a los periodistas que publican esas teorías de la invasión, Aguilar es contundente: "Estos hablan con una gracieta de decir, 'estos [los soldados rusos] ya están ahí apostados, y en cualquier momento', como dijo la Casa Blanca, 'se puede producir la invasión'. Pero cómo en cualquier momento. Si es que en el momento que comiencen las operaciones, en 12 horas tiene que haber toda una columna logística para remunicionar, porque se acaban las municiones. Si es que un carro de combate lleva 30 tiros. Es que a las dos horas te has quedado sin disparos", explica.
"Claro, todos estos escriben, salen en la tele, no tienen idea de nada. Hablan de lo que no saben, lo mismo del virus, que del cambio climático y ahora de la 'invasión rusa', y mañana del meteorito. Es decir, son una panda de payasos cuya única función es conformar un relato para que la opinión pública se lo crea, nada más", sentencia Aguilar.
El experto va más allá en el análisis sobre lo que implicaría una maniobra de este calibre. "Los submarinos nucleares rusos, ¿están todos en el agua ya? Porque si esto se desmadra y hay que dar una respuesta a una escala aun mayor… ¿Han salido de sus bases los submarinos nucleares rusos, o están fuera los que están normalmente fuera, y el resto en puerto? ¿Y la flota? ¿Y los bombarderos estratégicos? ¿No sería lógico que estuviera alguno, al menos 'de visita de cortesía' en Cuba, o en Venezuela, o en Nicaragua?"
Aguilar subraya que "cuando se va a iniciar una cosa de esta envergadura, no se trata de decir 'yo me llevo dos divisiones de tanques ahí a la frontera y ya esta´. Siempre que se planifica una operación militar hay un plan A, un plan B, un plan C, porque no sabes lo que va a pasar diez minutos después. Hay un lema en estrategia militar del general alemán [Helmuth Carl Bernard] von Moltke que decía que 'no hay estrategia que resista el contacto con el enemigo'. Quiere decir que todo tu plan estratégico, en el momento en que comiencen las operaciones, ya lo tienes que cambiar porque te van a surgir los imprevistos".
"Que se metan en la cabeza que a Rusia lo que menos le interesa en este momento es invadir Ucrania por razones políticas e históricas, y por razones económicas. ¿Pero quién va a cargar con 'ese muerto'?, se pregunta Juan Aguilar.