El documento, de más de 200 páginas, explora las posibles aplicaciones de las herramientas en la modificación genética como CRISPR en los humanos al prestar atención también sobre el concepto de introducir rasgos hereditarios mediante estas modificaciones.
No obstante, un activista del grupo Human Genetics Alert ('Alerta sobre Genética Humana') calificó el informe de "vergonzoso" y advirtió sobre las gravísimas consecuencias sociales para la sociedad en un futuro cercano.
Infografía: Cómo funciona la redacción genética
Para David King, el jefe del grupo, "no es casualidad que las leyes de muchos países prohíban la modificación genética en los humanos".
"La razón para estas restricciones es la existencia de una cierta enseñanza llama eugenesia de principios de siglo. Ampliamente aplicada por los nazis, la eugenesia sugiere excluir de la sociedad a las personas 'genéticamente inferiores'. Esto llevó al Holocausto", recordó el interlocutor de Sputnik.
Las prácticas de esterilización y exterminio de los nazis incluyeron a personas con enfermedades 'incurables' (en particular, con enfermedades mentales y hereditarias), así como a homosexuales. Además, pueblos enteros fueron proclamados 'inferiores' y destinados al exterminio, como los judíos, los gitanos y los eslavos.
Así que desde este punto de vista las conclusiones del informe no tienen mucha aplicación.
"Pero lo que esta nueva tecnología sí permite hacer, es crear los llamados 'niños diseñados', que es básicamente una forma tecnológicamente más sofisticada de la eugenesia del pasado", advierte.
El problema, según King, es que los más pudientes podrán hacerlo mientras los que viven en la precariedad no tendrán los recursos necesarios: "surgirá un mercado de eugenesia".
Otro riesgo: Los científicos advierten de que la edición genética causa mutaciones imprevistas
Al mismo tiempo, la cuestión de si el análisis genético temprano debe permitir a los padres decidir sobre el aborto, el activista —él mismo, minusválido— lo califica como "un tema muy difícil desde el punto de vista ético".
En este sentido, King reconoce que hay que escuchar atentamente a todas las partes antes de elaborar una política.
Más: Humano modificado: los efectos de la tecnología de edición del genoma
