"Creo que es completamente razonable decir que pudo producirse un resultado diferente en el referéndum si no se hubieran hecho trampas", declaró el analista informático ante el comité parlamentario en Digital, Cultura, Medios y Deportes.
Facebook es la pieza común en la supuesta manipulación de la campaña del crucial plebiscito británico y de la presidencial de Donald Trump, de acuerdo a distintas alegaciones destapadas en los últimos días.
Según Wylie, Cambrige Analytica recolectó datos de usuarios del gigante de las redes sociales con los que desarrolló aplicaciones puntuales con objetivos electorales.
El analista denuncia además que la principal marca del 'Leave Vote' (fuera de la UE) no declaró a la comisión electoral partidas de gastos, apoyo logístico y asesoramiento proporcionado a un grupo estudiantil pro-Brexit.
El testimonio de Wylie coincide con las alegaciones vertidas en los medios por un voluntario electoral, Shasmir Sanni, que conciernen directamente al equipo de asesores de la jefa del Gobierno, Theresa May.
"Ante la acumulación de pruebas creo que sería completamente irrazonable llegar a una conclusión distinta a la de que esto debe ser coordinación", declaró Wylie al comité parlamentario.
Las empresas consultoras niegan cualquier irregularidad o juego sucio durante el referéndum europeo que dio la victoria al Brexit por el 52% de votos contra el 48% a favor de la permanencia.
