"El caso de Bolivia es un artilugio, el verdadero motivo porque demandaron a Chile no se basa en un supuesto incumplimiento de responsabilidades de Chile, sino que se basa en la Constitución boliviana", afirmó Ampuero en conferencia de prensa desde la ciudad holandesa donde sesiona el tribunal.
El canciller aseguró que durante la exposición de los abogados chilenos se demostró "con vehemencia y claridad que los argumentos bolivianos son incompletos, descontextualizados y no reflejan la realidad histórica".
"Su Constitución obliga a sus gobernantes a desconocer tratados internacionales como el tratado de 1904", dijo, haciendo referencia al tratado que a comienzos del siglo pasado fijó los límites para ambas naciones.
No se lo pierda: "Los argumentos de Chile solo refuerzan la demanda marítima boliviana"
El funcionario señaló que el relato del equipo jurídico boliviano en la CIJ ha sido "contradictorio", afirmando que "algunos abogados piden sentarse a la mesa para negociar con Chile y otros piden territorio chileno".
Por último, hizo un llamado al Gobierno del presidente de Bolivia, Evo Morales a "aceptar la historia, mirar al futuro y tener en cuenta que el tratado de 1904 es el que rige a nuestras naciones".
Como resultado de la Guerra del Pacífico (1879-1883), Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, entre ellos 400 kilómetros de costa marítima.
Lea más: Los chilenos se manifiestan en rechazo a las declaraciones del presidente boliviano
Bolivia presentó en 2013 una demanda ante la CIJ, solicitando que Chile acepte sentarse a negociar una salida soberana al mar.
En 2015, la CIJ se declaró competente para tratar el diferendo, luego de que Chile presentara un recurso alegando que el tribunal no tenía jurisdicción sobre el asunto.