"Solicitamos reparar el daño de mantenernos en prisión preventiva, bajo la falsa excusa de una fuga, hemos demostrado arraigo y cumplimiento de todas las reglas de comparecencia, somos los primeros interesados en demostrar la falsedad y contenido político de (las) imputaciones", publicó Heredia en su cuenta de la red social Twitter.
Solicitamos reparar el daño de mantenernos en prisión preventiva, bajo la falsa excusa de una fuga. Hemos demostrado arraigo y cumplimiento de todas las reglas de comparecencia. Somos los primeros interesados en demostrar la falsedad y contenido político de imputaciones. (2/2)
— Nadine Heredia (@NadineHeredia) 18 декабря 2017 г.
En agosto pasado la defensa de Humala y Heredia presentó un recurso de apelación contra la prisión preventiva, que fue declarado infundado por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Perú.
"La prisión preventiva no puede constituirse en una condena anticipada, en nuestro caso, se está violando la presunción de inocencia que todo peruano merece, esto atenta contra otro de nuestros derechos: el poder defendernos activamente y en condiciones de igualdad", agregó Heredia.
A ese dinero, Humala y Heredia le dieron apariencia legal a través de aportantes falsos, alegó el fiscal Germán Juárez.
En primera instancia, en 2016, la Justicia impuso a Humala y Heredia el mandato de comparecencia con restricciones con reglas de conducta por el presunto delito de lavado de activos.
Lea también: Justicia peruana rechaza apelación de expresidente Humala y de su esposa Nadine Heredia
Pero el fiscal solicitó la prisión preventiva por riesgo de fuga de los acusados, por lo que ahora la pareja debe esperar en prisión el proceso judicial que los investiga por presunto delito de lavado de activos.