"Tribunal número 2 fijó alegatos en expediente por encubrimiento del ataque a la AMIA", informaron a Sputnik fuentes judiciales.
La justicia investiga las irregularidades que existieron durante el proceso inicial de la pesquisa, cuando se intentó averiguar quiénes eran los responsables del ataque cometido el 18 de julio de 1994.
Lea más: Justicia argentina une dos causas contra expresidenta Fernández por atentado de AMIA
Además de Menem, están procesados en el expediente el exjefe de la antigua Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Hugo Anzorreguy, y su número dos, Juan Carlos Anchézar, otro exagente de inteligencia, Patricio Miguel Finnen, el exjuez federal entonces a cargo de la investigación, Juan José Galeano, los excomisarios Carlos Castañeda y Jorge Palacios, y los antiguos fiscales Eamon Mullen y Carlos Barbaccia.
La parte querellante solicitó que la Fiscalía comience con la acusación y, ante la aquiescencia del Ministerio Público Fiscal, la solicitud fue validada por el tribunal.
Tras el rechazo del exsubsecretario de inteligencia Anchézar de ampliar su indagatoria el pasado lunes, el tribunal dispuso un receso hasta el 5 de octubre.
En esa jornada se celebrará una audiencia en la que participarán todos los peritos médicos oficiales y de parte que tomaron parte en los exámenes médicos realizados a Anzorreguy, para decidir si puede afrontar el juicio.+
Más aquí: Justicia argentina ordena investigar por caso AMIA a quien fuera número 2 de inteligencia
El tribunal entregará el listado preliminar de la prueba documental que intervendrá en el proceso, y volverá a reunirse el 12 de octubre, para resolver qué prueba documental será finalmente incorporada al juicio.
Con el comienzo de la ronda de alegatos el 26 de octubre, tendrá lugar el último tramo del debate oral y público de un juicio que comenzó en agosto de 2015 con la declaración de más de 100 testigos.
Los delitos que se achacan a los distintos acusados son peculado, privación ilegal de la libertad agravada, encubrimiento, violación de medios de prueba, falsedad ideológica, prevaricato, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
