"Aunque se pretenda atacar de forma originaria a aquellos declarados como potenciales terroristas, al final esos agujeros que se crean en la tecnología pueden servir para vigilar a la toda población", opinó Naranjo.
Naranjo destacó que, por ejemplo, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, según sus siglas en inglés) de EEUU es conocida por "explotar las debilidades de los desarrolladores de software" para "vulnerar la privacidad en busca de sus propios intereses".
El Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso) comunicó este 26 de junio que la aplicación de mensajería instantánea Telegram es la más usada por los terroristas en Rusia.
Lea también: Es el país que lidera el ranking latinoamericano en ciberseguridad
La reguladora rusa de los medios, Roskomnadzor, solicitó el 23 de junio al fundador de Telegram, Pável Dúrov, que le presentase datos para incluir el servicio en el registro de organizaciones de difusión de información, cumpliendo de tal manera la legislación rusa.
"Cualquier ataque a un sistema de mensajería electrónica que defiende la privacidad y las comunicaciones anónimas puede ser un ataque contra todo el mundo", opinó Naranjo tras ser preguntado por este asunto.
El asesor de EDRi señaló que "ni en España ni en la Unión Europea existe tal prohibición" y recordó que "no hay ninguna directiva europea que prohíba las comunicaciones anónimas".
De hecho, prosiguió Naranjo, en la Unión Europea existe desde hace más de diez años la llamada directiva e-Privacy, que "protege las comunicaciones del usuario" y que actualmente es objeto de discusión en el Parlamento Europeo para que su aplicación pueda ser extendida a "servicios de mensajería más nuevos como WhatsApp, Telegram o Signal".
Lea también: Fundador de Telegram rechaza que el recurso sea "neutro" ante materiales terroristas
Diego Naranjo admite que las comunicaciones anónimas pueden suponer un problema a la hora de perseguir a potenciales terroristas, pero también señala que "cuando las fuerzas del orden te tienen entre sus objetivos siempre encuentran formas de acceder a esa información".
"O tenemos comunicaciones de forma anónima que aseguren nuestra privacidad para todos o para nadie; no se puede garantizar privacidad solo para aquellos que cumplen la ley", sentenció Naranjo.