Comentó de esta manera una nota del The Washington Post de que el diario no responde de la autenticidad de sus propios artículos sobre Sputnik y RT, así como el llamamiento del secretario de Estado adjunto de EEUU, David Kramer, a separar a periodistas de verdad y los que no lo son.
"Lo más ridículo es que estos periodistas 'de primera clase' del The Washington Post, quienes nos ponen como ejemplo, publicaron hace dos semanas mentiras sobre RT y otros sitios web; y después de que nosotros y cientos de personas se lo indicáramos en redes sociales, se vieron obligados a admitir su propio 'fake'", afirmó Simonián.
El pasado 24 de noviembre, The Washington Post publicó un artículo sobre un grupo de investigadores independientes que habían estudiado casos de "propaganda rusa" durante la campaña electoral de Estados Unidos.
Uno de los grupos, PropOrNot, publicó un informe sobre más de 200 sitios web supuestamente con contenido de propaganda rusa.
Según el grupo, algunos de estos materiales fueron publicados inicialmente por Sputnik y RT, y a veces podían contener información falsa.
Más: Margarita Simonián dice estar "enternecida" por la propuesta de cerrar RT y Sputnik
Simonián desmintió esta información en una entrevista a la televisión CNN.
"RT nunca ha estado involucrado en tales actividades y quizá por ello The Washington Post no pudo dar ni una sola prueba", resaltó.
El periódico, según subrayó, no se había puesto en contacto con RT para recibir comentarios acerca del artículo.
Después de la entrevista el artículo fue redactado con una nota editorial: "The Washington Post no citó ningún sitio web ni garantiza la autenticidad de las conclusiones del grupo PropOrNot respecto a cualquier medio en particular, el artículo tampoco pretendía afirmarlo".