A su vez, el editor en jefe del portal analítico Segodnia.ru Yuri Kotenok y el ingeniero Mijail Malyshevski publicaron su propio informe en el que hacen un análisis exhaustivo de la evidencia proporcionada por Bellingcat. Los propios autores relatan en breve los momentos a destacar.
El lugar de lanzamiento
"En la foto presentada podemos ver que el cielo está despejado. Sin embargo, si consultamos los datos meteorológicos, veremos que no hubo buen tiempo durante los minutos del suceso. Bellingcat muestra fotos que no pueden ser asociadas con el momento de los hechos", destaca Kotenok.
De hecho, el informe de la comisión de los Países Bajos dice que los pilotos habían pedido permiso para desviarse de la ruta original a causa de la alta nubosidad.
'Pruebas' de que el 'Buk' provenía desde Rusia
El informe cuenta además con un sinfín de datos que deberían probar que el sistema de misiles 'Buk', mediante el cual derribaron el avión, provenía del territorio ruso. Uno de ellos es un video tomado el propio día de la caída del avión —el 17 de julio— que muestra como la técnica militar se dirige en dirección de los combates, por una calle asfaltada y sin irregularidades, aledaña a una gasolinera.
"Pero existe otro video tomado por periodistas de Hot News. Este muestra la misma gasolinera el día 15. Y su video del día 15 muestra la misma calle y la misma gasolinera con huellas aparentemente dejadas por un vehículo pesado de orugas. Es cuestión de sentido común: ¿cómo puede ser que ya el día 16 hayan asfaltado de nuevo la calle en condiciones de combate?", se pregunta Kotenok.
Es una práctica común, continúa el experto. Es un método utilizado por los servicios de inteligencia de muchos países, cuando es necesario proporcionar evidencia, que puede ser interpretada de una manera u otra. A esto se une lo relacionado con la calidad de las imágenes proporcionadas.
"Casi todos los materiales importantes presentados por Bellingcat son de una pésima calidad. Hecho a propósito o accidentalmente, la calidad de las imágenes es peor en aquellas escenas que permitirían ver los detalles de identificación de la técnica. Sin embargo, las que muestran información general sí que cuentan con la nitidez necesaria".
¿Para qué lo hacen?
Todo con el fin de convencer al espectador descuidado de que han sido los 'rebeldes prorrusos' quienes derribaron el avión. Otros puntos de vista, imprescindibles a considerar para la revelación de la verdad, son totalmente descartados. ¿Con qué fin?
Lea más: Informe filtrado revela las mentiras sistemáticas de Bellingcat sobre el derribo del MH17