'Matón'
El autor del artículo señala que la palabra 'matón' (thug, en inglés) sirve de llamada a ponerse en guardia contra un enemigo peligroso.
"Parece que la palabra 'matón' es una especie de señal que hace a los estadounidenses y los medios prepararse moralmente para una nueva batalla".
Van Buren opina que "es posible que ahora seamos testigos de la preparación de una nueva etapa de la guerra infinita estadounidense".
¿Por qué Putin y por qué ahora?
El autor recuerda que, después de los ataques del 11 de septiembre, a los terroristas los declararon enemigos. Más tarde, Bush habló de las armas de destrucción masiva de Irak y el "eje del mal". Sin embargo, resultó que Sadam Husein no tenía armas de destrucción masiva, la guerra en Irak fue muy impopular e, incluso, Bin Laden dejó de atacar a EEUU. Irán y Corea del Norte, aunque hicieron mucho ruido, no dan la impresión de ser una amenaza real para Washington, prosigue.
"No es fácil encontrar a un enemigo apropiado. A EEUU le gustan los ganadores".
"A la espera del cambio de la Administración, Washington necesita un enemigo poderoso, que sea ejemplar, como los de las películas de James Bond. Y mejor que tenga armas nucleares y las enseñe, pero nunca las use", asegura el exempleado del Departamento de Estado.
Asimismo, el autor explica que es peligroso "pregonar a gritos la amenaza islamista", porque eso indigna a los musulmanes y puede empujarlos a la radicalización, mientras que se puede "acusar e insultar a Putin sin temer que realmente empiece una guerra contra EEUU".
Lea también: "¿Rusia o los terroristas?: Washington parece haber hecho su elección"
Teniendo en cuenta que el presidente de Rusia es un enemigo ideal para los políticos y el complejo militar e industrial de EEUU, "la nueva Administración le prestará mucha atención en política exterior", concluye Buren.