La conversación, vista por millones de personas alrededor del mundo, podría representar
un antes y un después en la percepción de los estadounidenses sobre lo que se vive en
Ucrania, consideran los internacionalistas.
"Les dolió de manera excepcional, al tal grado que en la Unión Europea hubo algunas voces
pidiendo sanciones y acciones para negarle el permiso de tránsito a Tucker", añade.
Para el académico, Estados Unidos ha invertido cientos de millones de dólares en cooptar a medios de comunicación que suelen gestionar las narrativas que se diseminan en buena parte del mundo. En ese sentido, incluso el presidente Putin reconoció que
resulta muy complicado para Rusia vencer a Washington en "la guerra de propaganda". "Tenemos que entender que el periodismo se encuentra secuestrado en Occidente y se encuentra secuestrado porque solo reproducen un discurso que es ideológico, que es cultural, que es político y que tiene un propósito, y ese propósito es únicamente consolidar a Occidente como el guardián de la verdad absoluta, como si tal cosa existiera", critica.
Para el especialista, la entrevista transmitida este 8 de febrero fue una forma para Rusia de "superar el cerco mediático", marcando el comienzo de un debate en los medios corporativos sobre lo que el experto consideró "decadencia cultural occidental".
La entrevista a
Vladímir Putin es significativa para la audiencia de Estados Unidos porque en estos momentos el Congreso de ese país discute una iniciativa para destinar más de 60.000 millones de dólares en
ayuda militar a Ucrania, asegura Alejandro Martínez Serrano, académico de la Universidad de La Salle, experto en seguridad y graduado del Colegio de Defensa Nacional de México.
Además, recuerda que también están en puerta unas elecciones en las que
busca reelegirse Biden, socio acérrimo de Zelenski, pero en las que también busca regresar
Donald Trump, quien ha dicho que cortará o limitará el grifo de recursos a Kiev si llega a la presidencia.
"[La entrevista Putin-Carlson] fue una acción muy acertada también en términos de costos. Un minuto de televisión en un horario premium en Estados Unidos cuesta millones de dólares", acota el internacionalista.
"En ese aspecto fue un golpe muy certero al bloqueo a su discurso que se tenía por parte de las potencias occidentales", asegura el especialista.
De acuerdo con Martínez Serrano, los electores de Estados Unidos tendrán ahora más elementos a la hora de emitir su voto en las elecciones de noviembre de este año, tomando en cuenta que el expresidente Trump ha dicho que, si de él hubiera dependido la participación de Washington en el conflicto ucraniano, este jamás habría ocurrido.
"Es fundamental que el electorado estadounidense tenga el acceso a una opinión de uno de los involucrados en esta situación. El electorado tendría una opción de poder valorar si es efectivamente continuar con esta participación estadounidense (…), pues recae en el bolsillo de los contribuyentes estadounidenses, Biden no lo está pagando de su propia fortuna", afirma el experto.
Según él, se trató de "un mensaje poderoso" que representa "un antes y un después" para el comportamiento electoral y político de la sociedad norteamericana.
En tanto, López Alvarado destaca que uno de los focos de la conversación fue que
Moscú está abierto a negociar la paz con Ucrania, bajo la condición de que Estados Unidos deje de suministrar armas y que la OTAN reconozca la incorporación de los nuevos territorios a la Federación de Rusia.
"Tenemos que entender que esta entrevista es una de las últimas oportunidades que habremos de tener para realmente evitar lo que Antonio Guterres [secretario general de la ONU] advirtió ayer: una auténtica catástrofe, un auténtico caos. Esta es una de las últimas oportunidades que habremos de tener", concluye.