Desde su llegada a la presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador decía que "no se puede combatir violencia con violencia", refiriéndose a la guerra contra el narcotráfico desatada por uno de sus predecesores, Pedro Calderón. Pero ¿cómo es posible combatir los carteles si se descarta la acción armada?
Sputnik habló con Raúl Benítez Manaut, profesor de la Universidad Autónoma de México (UNAM), para saber su opinión sobre esta cuestión.
"Entre enero y febrero de 2019 el presidente dijo que le ponía fin a la guerra del narcotráfico (...) Cuando él hizo esta declaración estaba dedicando todo el Ejército y toda la Marina de México a combatir el robo de la gasolina. Entonces, el narcotráfico no era prioridad. Después, los entes militares, incluida la Guardia nacional, se dedicaron al control de las carreteras para parar el tránsito de migrantes de Guatemala, El Salvador y Honduras hacia EEUU", explicó Benítez Manaut.
De acuerdo con su opinión, los criminales ''se están aprovechando de que el presidente no quiere combatirlos para mostrar su poder de fuego".
Raúl Benítez señaló que todo lo ocurrido tendrá consecuencias "complicadas". Uno de los perdedores en esta situación, según el especialista, es Estados Unidos, que no estará contento de dejar una ciudad como Culiacán para el cartel de Sinaloa, ya que ''los grupos criminales están empoderados''.
De acuerdo al experto, el modo más eficaz de presionar a la delincuencia organizada es frenando su financiamiento. "Supongo que la forma más eficaz de combatir una organización criminal es quitándole su dinero. Esta sería la estrategia", concluyó.